可以用債權(quán)作質(zhì)押擔(dān)保嗎

可以用債權(quán)作質(zhì)押擔(dān)保。

首先，從法理上講，普通債權(quán)符合權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的須具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容、可讓與性、適合入質(zhì)三個(gè)特征。普通債權(quán)屬于債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人為一定給付的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而所謂財(cái)產(chǎn)權(quán)，是指可以與權(quán)利人的人格、身份相分離并具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的權(quán)利，其具有交換價(jià)值，可以通過(guò)市場(chǎng)交易轉(zhuǎn)讓?zhuān)?shí)現(xiàn)其價(jià)值。持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人可以控制債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，這些特點(diǎn)滿足了質(zhì)權(quán)標(biāo)的的特定化和易于變現(xiàn)的要求。因此，普通債權(quán)可以作為質(zhì)權(quán)標(biāo)的。況且《合同法》也規(guī)定了債權(quán)可以讓與，此理同然。

其次，從比較法角度來(lái)看，各國(guó)或地區(qū)立法，大都允許以普通債權(quán)設(shè)立質(zhì)押。《擔(dān)保法》也并沒(méi)有規(guī)定普通債權(quán)不可以質(zhì)押，而民事規(guī)范屬任意性規(guī)范，允許當(dāng)事人自由處分自己的權(quán)利，所以，普通債權(quán)質(zhì)押擔(dān)保并不違反法律或行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)視為合法。最高人民法院制定的《擔(dān)保法》司法解釋明確規(guī)定，以公路橋梁、公路隧道，或者公路渡口等不動(dòng)產(chǎn)收益權(quán)出質(zhì)的，按照《擔(dān)保法》第七十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定處理。

債權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人請(qǐng)求人為或不為某種行為的權(quán)利，主要因合同產(chǎn)生，也可因無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美扒謾?quán)行為等法律事實(shí)而產(chǎn)生。根據(jù)債權(quán)的表現(xiàn)形式不同，債權(quán)可分為普通債權(quán)和證券債權(quán)。普通債權(quán)(一般債權(quán))是指不以證券表示其權(quán)利的債權(quán)。而證券債權(quán)是指?jìng)鶛?quán)以證券為表現(xiàn)形式，其與證券不可分，離開(kāi)證券，債權(quán)就無(wú)所依附，且行使債權(quán)必須以持有證券為前提，否則不能主張權(quán)利。我國(guó)立法確認(rèn)了證券債權(quán)可以入質(zhì)，如《擔(dān)保法》第七十五條第一款規(guī)定“匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單”可以質(zhì)押。