案情：

臨近工廠噪音粉塵大，趙-先生不堪忍受污染將某煤炭經營公司告上法院要求停止污染侵害、賠償損失3萬元。近日，北京市房山區法院審結了這起環境污染損害賠償糾紛案件。

趙-先生稱，煤炭經營公司建于1988年，坐落在房山區某村，1991年該廠擴建，對周圍的住戶造成噪音、粉塵污染，特別是煤炭經營公司將原來運煤的直路改為彎路橫穿居民區后，居民通行的道路變窄，污染加劇。近幾年他多次找到環保局及有關單位解決，均無結果。因此他無可奈何之下將某煤炭經營公司告上法院，要求工廠停止污染侵害、賠償損失費3萬元。

煤炭經營公司辯稱，公司經過幾次修整，使當地的環境有了較大的改善，又改善了部分道路。在區環保局下達了限期治理的通知，他們治理后向環保局作了匯報，市環保監測中心已出了監測報告，均認為環境符合標準。因此不同意趙-先生的意見。

法院審理后判決煤炭經營公司給付趙-先生經濟補償費2500元。

點評：

審案法官表示，該煤炭經營公司雖進行一系列灑水、降低車速、減少篩選等整改措施，但廠界北側鄰近馬路，路面揚塵較大，對北廠界的監測點有一定影響。煤炭經營公司在經營過程中運輸、加工原煤，產生揚塵、噪音也對周圍的環境造成一定影響。但經有關部門監測，影響程度未超過國家規定的排放標準。

趙-先生以煤炭公司長期污染其所居住的環境，給其人身、財產造成了重大損失為由，要求被告賠償經濟損失與法無據，法院不予支持。但在審理中，考慮鄰里關系及周圍環境的改造，法院判決煤炭經營公司給付趙-先生經濟補償費2500元。

相關法律知識：

行為人污染環境，造成他人人身權利的損害，行為人要承擔相應的民事責任。這種責任的要件包括：1、行為人有污染環境的行為。環境污染從污染源來看，包括廢水污染、廢氣污染、廢渣污染、粉塵污染、放射性物質污染、噪聲污染、電磁波輻射污染等等，污染環境的行為多種多

行為人污染環境，造成他人人身權利的損害，行為人要承擔相應的民事責任。這種責任的要件包括：

1、行為人有污染環境的行為。

環境污染從污染源來看，包括廢水污染、廢氣污染、廢渣污染、粉塵污染、放射性物質污染、噪聲污染、電磁波輻射污染等等，污染環境的行為多種多樣。

2、他人的人身權利受到損害。

在環境污染侵害人身權中，受害人只能為自然人，法人和其它組織只能成為環境污染侵害財產權受害人。受害人所受的損害一般是對其生命健康權的損害，如因環境污染而滋生疾病，甚至喪失生命。環境污染對身體健康的損害具有潛伏性，往往是經過較長一段時間之后，損害才明顯地表現出來。另外，環境污染造成人身權損害也具有廣泛性。在實踐中，一般是多個受損害的公民共同對侵害人提起訴訟。

3、污染環境的行為與他人人身權損害之間具有因果關系。

人身權損害是因環境污染行為使人的生命和身體受到的損害，也即生命被剝奪或受到威脅，或者人的生理機能受到損害。如果他人人身權的損害是由于其他原因，例如暴力傷害行為引起的，則不屬于環境污染侵害人身權。