一、履行合同解除權是為了什么

履行合同解除權是為了維護合同當事人的利益，解除合同后合同的當事人就不需要承擔合同的相應責任，并且要求另一方當事人賠償損失。

《中華人民共和國合同法》

第九十四條?有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;

(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;

(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行;

(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;

(五)法律規定的其他情形。

第九十四條?有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;

(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;

(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行;

(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;

(五)法律規定的其他情形。

二、單方行使解除權的情形

我國現行《合同法》對此較以往有了重大改進，充分吸收了兩大法系及國際公約的立法經驗，對法定合同解除條件作了較為嚴格的限制。根據《合同法》第94條的規定，單方當事人行使合同法定解除權的情形有下列五種：

1、因不可抗力不能實現合同目的的。

不可抗力是指不能預見、不能避免、不能克服的客觀現象，當發生這些客觀現象致使合同目的落空時，則任何一方當事人均享有合同解除權。

2、預期違約將不履行主債務的。

預期違約是從英美法系引入的概念，包括明示毀約和默示毀約兩種形態。前者是指在合同履行期屆滿，一方當事人無正當理由明確表示將不履行其合同義務，后者是指在履行期限屆滿前，一方當事人以自己的行為表明將不履行合同義務。預期違約不僅構成了對債權人期待債權的侵害，也構成了對合同紀律的破壞，而且還將影響交易的正常進行，因此，法律除規定毀約承擔責任外，還賦予了非違約方法律救濟的權利，救濟途徑有兩種，即要求繼續履行和解除合同，采取何種救濟途徑，非違約方享有選擇權，但需注意的問題時，只有在一方預期違約不履行主給付義務時，另一方才可行使解除權，即如一方當事人只表示或以行為表明將不履行附隨義務或從給付義務時，對方當事人并不能因此而獲得解除權。

3、遲延履行主債務，經催告后在合理期限內仍未履行的。

當一方當事人遲延履行其主債務時，對方當事人應給予債務人合理的寬期限，如果在寬期限內，債務人仍未履行其主債務時，就已表明債務人是有嚴重的過錯，因此法律賦予債權人于此情形下享有解除合同的權利。當然，此處所說的遲延履行是指主債務不會因履行遲延而導致合同目的落空的情形，如果履行期限對債權人合同權利的實現至關重要，不可或缺，即遲延履行主要債務會致使合同目的落空，則于此情形債權人便可享有合同解除權，而無需催告。(此種情況即下文論述的第4點)

4、根本違約不能實現合同目的。

關于何為根本違約，前文已論述，致使合同目的落空的根本違約形態有多種，包括遲延履行、不完全履行，以及履行地點、方式等不符合合同約定，從而嚴重影響訂立合同時期望的經濟利益。在債務人根本違約的各種情形下，當事人訂立合同時所期望的經濟利益已無法實現，在此情況下，債權人催告債務人繼續履行已無實際意義，因此債權人可不經催告而直接解除合同。

5、法律規定的其他解除情形。

該條規定屬法律上的兜底條款，立法者可根據社會實際適時作出擴張性解釋。到目前為止，合同法分則中規定當事人享有單方解除權的有下列三種情形：

(1)承攬合同中，定作人可隨時解除承攬合同。(《合同法》第268條)

(2)貨運合同中，托運人的單方解除權(《合同法》第308條)。

(3)委托合同中委托人或受托人可隨時解除委托合同(《合同法》第410條)。以上三種情形，法律賦予一方或雙方當事人享有單方合同解除權，但如因此給對方當事人造成損失，應承擔賠償責任。

以上知識就是小編對“履行合同”問題進行的解答，履行合同解除權是為了維護合同當事人的利益，解除合同后合同的當事人就不需要承擔合同的相應責任，并且要求另一方當事人賠償損失。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。