原告**萬江科技有限公司，住所地北京市海淀區(qū)首體南路16號國興家園紫荊A座3單元202號。

法定代表人翁*曦，董事長。

委托代理人陳*元，北京市華-意律師事務(wù)所律師。

委托代理人洪*安，男，漢族，1947年9月15日出生，**萬江科技有限公司總經(jīng)理，住北京市西城區(qū)官園5號樓1門1206號。

被告李*峰，男，漢族，1969年5月12日出生，廣東省東莞市工業(yè)設(shè)計協(xié)會秘書長，住遼寧省凌源市萬元店鎮(zhèn)集體戶。

委托代理人賴*波，**君律霸師事務(wù)所律師。

委托代理人駱*玲，女，漢族，1977年1月25日出生，**君律霸師事務(wù)所律師助理，住武漢市江漢區(qū)大興路79號。

被告尹*勇，男，漢族，1965年4月27日出生，職業(yè)發(fā)明人，住遼寧省鐵嶺市銀州區(qū)工人街二十委二十組。

原告**萬江科技有限公司（簡稱**公司）訴被告李*峰、尹*勇專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2005年9月15日受理后，依法組成合議庭，并于2005年11月30日公開開庭進行了審理。原告**公司的委托代理人陳*元、洪*安，被告李*峰及其委托代理人賴*波，被告尹*勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告**公司訴稱：2004年4月1日，**公司與李*峰、尹*勇簽訂了《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定李*峰、尹*勇將其共同享有的“ZL01207800.X”衛(wèi)生香煙盒專利權(quán)（以下簡稱本專利）以壹元人民幣的價格轉(zhuǎn)讓給**公司，并約定合同自簽字之日起生效。同日，李*峰、尹*勇到國家知識產(chǎn)權(quán)局簽署了《著錄項目變更申報書》，**公司亦呈報了相關(guān)文件。2004年4月29日、5月8日，李*峰向國家知識產(chǎn)權(quán)專利局分別遞交了《嚴(yán)正聲明》和《意見陳述書》，聲稱專利轉(zhuǎn)讓合同必須經(jīng)過公證才可轉(zhuǎn)讓。同年6月4日，國家知識產(chǎn)權(quán)局出于慎重考慮，通知尹*勇提交經(jīng)過公證的轉(zhuǎn)讓合同。尹*勇隨即電話通知李*峰，但李*峰未來京辦理。同年7月23日，尹*勇致函李*峰，催促李*峰按國家知識產(chǎn)權(quán)局的要求來京辦理公證。同年8月30日，**公司亦向李*峰寄送了同樣內(nèi)容的函件。李*峰未按照合同約定辦理專利權(quán)變更手續(xù)，已構(gòu)成違約，故請求法院判令：1、李*峰、尹*勇立即履行《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》項下之義務(wù)，協(xié)助**公司辦理“ZL01207800.X”衛(wèi)生香煙盒專利權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。2、李*峰承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

被告李*峰辯稱：一、**公司與尹*勇惡意串通，由尹*勇冒充李*峰的簽名將李*峰、尹*勇共同擁有的一項專利非法轉(zhuǎn)讓給**公司，導(dǎo)致系列專利的市場推廣受阻，也損害了李*峰的合法權(quán)益，從而導(dǎo)致李*峰、尹*勇與張-皎簽訂的《專利權(quán)置換協(xié)議書》無效。根據(jù)《合同法》第五十二條第（二）款之規(guī)定，《專利權(quán)置換協(xié)議書》屬于無效合同。二、《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》直接來源于《專利權(quán)置換協(xié)議書》的相關(guān)內(nèi)容，《專利權(quán)置換協(xié)議書》的無效直接導(dǎo)致了《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的無效。三、**公司的訴訟請求既無事實依據(jù)，也無法律依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。2004年4月下旬，李*峰知曉尹*勇與**公司的前述行為后，于2004年4月29日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了《嚴(yán)正聲明》，阻止變更專利權(quán)，以自己的實際行為撤銷了《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，同時告知**公司《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》不具有法律效力。

被告尹*勇辯稱：一、《專利權(quán)置換協(xié)議書》是尹*勇、李*峰、張-皎的真實意思表示。二、《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》是合同雙方真實意思的表示，該合同沒有約定履行合同的任何前提條件，合同當(dāng)事人亦不存在惡意串通、損害任何第三方合法利益的事實。三、李*峰稱系列專利的市場推廣受阻，沒有事實依據(jù)，不能否認《專利權(quán)置換協(xié)議書》和《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的效力。四、李*峰向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交《嚴(yán)正聲明》是給《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》增加生效條件，給專利轉(zhuǎn)讓制造障礙。總之，《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》不存在無效和撤銷理由，李*峰違約事實清晰明確，尹*勇同意**公司的訴訟主張，愿意繼續(xù)履行《專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，并按照國家知識產(chǎn)權(quán)局的要求辦理補正手續(xù)。