一、代理人在代簽合同時應履行哪些義務

(一)勤勉工作。

盡自己的最大可能性，力爭使合同條款有利于自己所代理的當事人。合同代理的出現，就是為了擴大委托人的活動范圍，克服時間和地域的限制。代理人在與對方當事人進行業務洽談，協商合同條款的過程中，必須盡心的考慮被代理人的利益，竭盡其能力與經驗，完成代理任務。要防止對代理人的利益不加重視，制訂合同條款欠考慮，從而使被代理人處于不利境地的情形出現，更要禁止代理人利用代理的權限與相對人串通，損害被代理人的利益。如代理人為了從相對人那里拿回扣，促使被代理人以不合理的價錢與相對人簽訂買賣合同。出現此種情況，代理人要和相對人一起賠償被代理人的損失，承擔法律責任。

(二)代理人要根據授權范圍以委托人的名義簽訂合同。

代理人與被代理人簽訂的代理委托書中已經明確了代理人的代理權限范圍，是有法律效力，為法律所保護的。所以代理人超越授權范圍訂立合同，則要自己承擔由此產生的法律后果。如：甲公司的業務員王某一公司的名義與乙公司簽訂了購銷鋼材合同，總額12萬元。乙公司簽訂合同后交給王某3萬元預付款，王某收到款后，將其存入自己的賬戶上。到了合同履行期后，王某自然無法向乙公司提供鋼材，也不退還乙公司的3萬預付款。乙公司于是將王某所在的甲公司作為被告告上法院，請求甲公司賠償其損失。法院經查明認定，王某雖然是甲公司的業務員，但公司從未授權王某與乙公司簽訂鋼材購銷合同。王某的行為屬于超越了代理權限，與乙公司簽訂的合同適無效的。法院于是判決王某個人承擔全部責任，返還乙公司的3萬元預付款并償付相關利息。

(三)代理人在代理他人訂立合同時，只能充當合同一方當事人的代理人，不得同時充當利益存在沖突的合同雙方當事人的代理人，也就是禁止雙方代理行為。

例如某甲授權某乙代購a物，而某丁則授權該乙出賣a物，如果乙同時代理甲與丁訂立買賣a物，就構成雙方代理行為。因為合同雙方當事人的利益既是統一的，也是相互對立的。就購買貨物而言，價格越低對甲方越有利，卻會損害丁方的利益;反之也是如此。代理人只有全心一意的代理相對一方的利益，才能談得上真正的為被代理人的利益最大化而努力。魚和熊掌不可兼得，同時的為雙方代理，結果只會損害到雙方的利益。當然，這里有一點要強調的，就是代理人不得實施雙方代理行為，是指他不得在同一個合同中同時代理合同。

二、第三人和委托人的有效抗辯權對第三人選擇權的影響

第三人的選擇權是指當受托人因委托人的原因對第三人不履行義務時，第三人可以選擇委托人或受托人作為相對人主張其權利。根據我國《合同法》的規定，第三人的選擇權是對其實體權利相對人的選擇權，而不是其行使請求權順序上的選擇權。如果第三人選擇了委托人或受托人其中之一作為相對人主張權利，即使其選定的相對人因欠缺履行能力而不能承擔責任，第三人也不得向未被選定的相對人再為主張。但《合同法》同時規定，第三人根據選擇權選定委托人為相對人后，委托人可以向第三人主張其對受托人的抗辯及受托人對第三人的抗辯。

由此衍生的問題是，當第三人選定委托人作為相對人時，委托人向第三人主張其基于委托合同對受托人的抗辯，而該抗辯又有效成立的情況下第三人能否再向受托人主張權利?如果不能，則權利人的權利就會落空，如果能，豈不與《合同法》的規定相抵觸?

我們認為，《合同法》規定第三人主張權利時得以選擇相對人的前提之一是“受托人因委托人的原因對第三人不履行義務”，這是一個法定的一般前提。在實務中，必須證明實際情形符合這個前提，第三人才得以行使選擇權。如果委托人對受托人的抗辯權成立，那么受托人不履行義務的原因就不在委托人，第三人的選擇權就失去了存在的事實基礎，因而第三人的選擇權的行使應當是無效的。在此情況下，第三人仍可向受托人主張權利，其請求權的基礎不是法定的選擇權，而是依據其與受托人之間建立的合同關系。另外，當委托人主張受托人對第三人的抗辯時，受托人應當根據委托合同的約定履行協助義務，提供第三人亦未完全、適當履行合同的相關證據材料。

代理人替別人代簽合同之前要能夠清楚相關義務范疇，代簽合同并不是那么的簡單跟方便，希望大家在代簽合同的時候要能夠清楚相關規則。代理人在代簽合同的義務跟具體的法律責任，通過律霸網在線咨詢律師自己的責任都有哪些。