連-帶責(zé)任的執(zhí)行規(guī)定

《擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”因此，無論是一般保證還是連-帶保證，如果保證人承擔(dān)了保證責(zé)任，都有權(quán)向債務(wù)人追償?！稉?dān)保法》司法解釋第四十二條規(guī)定：“人民法院判決保證人承擔(dān)責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實，另行提起訴訟。保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任起開始計算?！币虼耍绻袥Q書中明確保證人的追償權(quán)，在保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，則可以依據(jù)生效判決，直接進(jìn)入執(zhí)行程序，要求債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。但是，如果判決書中未明確，則應(yīng)當(dāng)另行起訴，另行起訴的訴訟時效自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后開始起算。

《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關(guān)于生效判決的連-帶責(zé)任人代償債務(wù)后應(yīng)以何種訴訟程序向債務(wù)人追償問題的復(fù)函》(1992年7月29日頒布，法經(jīng)(1992)121號)規(guī)定：“根據(jù)生效的法律文書，連-帶責(zé)任人代主債務(wù)人償還了債務(wù)，或者連-帶責(zé)任人對外承擔(dān)的責(zé)任超過了自己應(yīng)承擔(dān)的份額的，可以向原審人民法院請求行使追償權(quán)。原審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定主債務(wù)人或其他連-帶責(zé)任人償還。此裁定不允許上訴，但可復(fù)議一次。如果生效法律文書中，對各連-帶責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)的份額沒有確定的，連-帶責(zé)任人對外償還債務(wù)后向其它連-帶責(zé)任人行使追償權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院另行起訴?！?/p>

共同責(zé)任和連-帶責(zé)任不同點在于：

1、連-帶責(zé)任是指任一債務(wù)均對債權(quán)人承擔(dān)全部民事責(zé)任。債權(quán)人既可以向所有債務(wù)人提起訴訟，也可以只向其中一個債務(wù)人提起訴訟。被起訴的單個債務(wù)人可以再向其他債務(wù)人追償。而承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人，只對其應(yīng)該承擔(dān)的部分債務(wù)負(fù)清償責(zé)任，對其他債務(wù)人應(yīng)該承擔(dān)的部分債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任，也就不能向其他債務(wù)人追償。

2、債權(quán)人對承擔(dān)連-帶責(zé)任的所有債務(wù)人，既可以同時起訴，也可以先后起訴;既可以起訴一人，也可以起訴數(shù)人直至全體債務(wù)人。因此主張連-帶責(zé)任的訴訟以普通共同訴訟為常態(tài)，必要共同訴訟為例外。在審判實踐中，債權(quán)人可選擇債務(wù)人，債權(quán)人只起訴連-帶責(zé)任人中一人或數(shù)人的，法院可不追加未被起訴之人為被告，但是為了便于調(diào)查取證，防止在執(zhí)行過程中被起訴的債務(wù)人執(zhí)行能力變化以致喪失，原則上應(yīng)追加其余債務(wù)人參加訴訟，否則對未追加參與訴訟的債務(wù)人不得強制執(zhí)行。而債權(quán)人對承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人，必須同時起訴全體債務(wù)人。因此主張共同責(zé)任的訴訟，應(yīng)當(dāng)是必要共同訴訟。

3、承擔(dān)連-帶責(zé)任的所有債務(wù)人中的一人對同一債權(quán)人清償了全部債務(wù)時，就免除了其他債務(wù)人的責(zé)任。而承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人中的一人對同一債權(quán)人清償了部分債務(wù)時，不能免除其他債務(wù)人的責(zé)任。

4、承擔(dān)連-帶責(zé)任的所有債務(wù)人中一人死亡，不影響其他債務(wù)人清償全部債務(wù)。而承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人中的一人死亡時，除非有義務(wù)繼承人，其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)也隨之消失。從共同責(zé)任與連-帶責(zé)任的概念、聯(lián)系與區(qū)別可以看出，連-帶責(zé)任一定是共同責(zé)任，但是共同責(zé)任不一定是連-帶責(zé)任。例如，補充責(zé)任類似于共同責(zé)任，但不是連-帶責(zé)任。因為承擔(dān)連-帶責(zé)任的債務(wù)人不分主次，對全部債務(wù)無條件承擔(dān)責(zé)任，而補充責(zé)任的債務(wù)承擔(dān)以其他債務(wù)人特別是主要債務(wù)人不承擔(dān)或不完全承擔(dān)責(zé)任為前提，在第二順序中承擔(dān)責(zé)任。所以，在連-帶責(zé)任的訴訟中，法院應(yīng)判決各被告對原告連-帶承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，不能在判決主文中確定各自責(zé)任承擔(dān)的先后順序。但對于補充責(zé)任的訴訟，則應(yīng)先判決其他債務(wù)人尤其是主要債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，不足部分再由補充責(zé)任人承擔(dān)。

綜上所述我們可以清楚知道，如果判決書中明確保證人的追償權(quán)，在保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，則可以依據(jù)生效判決，直接進(jìn)入執(zhí)行程序。而且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，連-帶責(zé)任應(yīng)該承擔(dān)的相關(guān)責(zé)任是有分配的，只需要承擔(dān)自己應(yīng)有的份額。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。