借款合同雙方串通,隱瞞以貸還貸的事實,騙取擔保人提供擔保,擔保人對此不承擔責任。擔保人事后要求借款人提供反擔保的事實是其行使救濟的途徑,不能以此推定擔保人追認了以貸還貸的事實。擔保人實現其追償權應以最終獲得執行為標準,如未能實現其追償權,擔保人仍然有權就借款擔保合同糾紛申請再審。
基本案情
1995年5月25日,**臨安醫藥玻璃廠(以下簡稱玻璃廠)與中國農業銀行臨安市支行(以下簡稱**農行)、上海宏*達實業公司杭州分*司(以下簡稱**達杭州分*司)經營部三方簽訂協議書一份,約定,**達杭州分*司經營部存入**農行營業部人民幣500萬元,定期三個月,存單號碼1016721。該款為玻璃廠向**農行貸款500萬元的擔保,玻璃廠貸款本息還清后,**達杭州分*司經營部方可支取該款。協議簽訂后,**農行派人專程核對**達杭州分*司經營部的有關情況,**達杭州分*司經營部向**農行提供營業執照、授權委托書等資料。1995年5月30日,依據上述三方協議的約定,玻璃廠與**農行簽訂了借款合同一份,約定,由**農行借給玻璃廠500萬元,還款期限為同年11月5日,月息為10.98‰。**達杭州分*司經營部在該合同保證人欄蓋章。合同成立當天,**農行將500萬元貸款劃入玻璃廠賬戶,款到玻璃廠賬戶的當天,其中450萬元經轉賬歸還玻璃廠其他貸款,50萬元被玻璃廠使用。玻璃廠除支付該筆貸款自1995年5月30日至1995年9月20日的利息外,其余本息未歸還。借款期滿后,玻璃廠未還款,**農行訴至臨安縣法院,請求凍結**達杭州分*司經營部存款500萬元,履行三方協議所約定的義務。
原審另查明:**達杭州分*司經營部系上海宏*達公司杭州分*司下屬部門,未經工商行政管理部門注冊登記,曾于1994年10月28日經杭州市工商行政管理局下城分局商海城工商所批準,領取了杭州市集貿市場進場經營的許可證。1995年7月25日**達杭州分*司經營部出具給**農行的“特別委托書”上的公章及法定代表人名章,經(96)司鑒文字第(80)號鑒定書鑒定系偽造。
1995年12月26日,**達杭州分*司與**裕盛造紙有限公司(以下簡稱**公司)、玻璃廠簽訂抵押合同一份。合同載明:鑒于**達杭州分*司于1995年5月至8月間,以**達杭州分*司經營部的名義為玻璃廠向**農行借款500萬元,以存單作了抵押擔保,抵押人**公司以位于臨安縣錦城鎮南苑小區28幢6層綜合大樓為**達杭州分*司提供反擔保。該合同經臨安縣公證處公證。
該內容對我有幫助 贊一個
行政訴訟原告如何申請陪審團
2021-01-19限期拆除是行政處罰嗎
2020-11-08家暴告誡書出臺 取證有新招
2021-02-24購物平臺商家刷好評刪惡評怎么罰款
2020-12-23普通累犯的構成條件是什么
2021-01-29合同違約賠償標準最高是多少
2021-01-30民法典的原則有哪些
2021-01-16防二次出軌協議有法律效力嗎
2021-03-11個人獨資企業能否履行合同責任
2021-03-20購房合同丟失有哪些處理辦法
2021-01-26為什么集資房五年后才能交易
2021-01-06勞動合同續簽申請書模板是什么
2020-12-10待崗要待多久解除合同
2020-11-23交通事故保險公司可不可以對肇事方進行追償
2021-02-21佛山市保險合同糾紛案
2021-01-31購買人身保險新型產品,防范誤導新對策
2020-12-19獲得第三者賠償后還可以向保險公司索賠嗎
2021-01-29肇事用救護車保險報銷嗎
2020-12-18企業財產保險屬于哪一種保險
2021-01-07怎樣確定保險責任與保險事故
2021-01-09