世界上的事物都有因果關系,有因才有果,因此也有了解鈴系鈴之說。但是,在法院審案時,會遇到“倒置”的尷尬,“因”還未理,卻審起了“果”,這是因為民案遵循著一條不訴不理的原則。日前,楊浦區法院就審了一起“因”未訴“果”先審的民案。說是產婦李某將剛出生的女兒留在了醫院里,半年后,醫院將產婦告了……
臨產前———產床突然間坍塌
今年的4月3日,本市一家醫院向楊浦區法院送上了狀紙,他們狀告家住楊浦區的一名曾經在他們醫院生產的產婦李某,要她領回留在醫院的女兒,并且還要支付女嬰留院期間的營養費、醫藥費、生活費等。
起訴書寫道:被告因分娩于2001年10月12日入住原告產科病房,10月13日凌晨被告在產房順產一名女嬰后母女返回病房。被告于10月26日出院,住院14天。但此時被告卻棄嬰于產科病房不予抱回撫養。原告曾多次要求被告將自己的孩子帶回撫養,但被告始終以醫療糾紛為由不予理睬,不將棄嬰接出院。為此原告為其撫育至今……
一個30歲的母親為何要把剛生下的骨肉留在醫院而不顧?從起訴書中,事情發生的情景寫得極其簡單,只是隱隱約約發現是“以醫療糾紛為由”。直到法院庭審,這才從產婦之口知道了“未經法庭查證”的原因。
被告陳述,2001年10月13日的凌晨3時,臨產前陣痛襲來,她疼痛難忍,發出陣陣叫喚,護士前來調整產床的姿態,不知怎么按錯了產床的電鈕,產床突然向下坍塌。她說,她受不了這突如其來的一震,“我瞬間窒息”。女兒降生了,伴隨她的是出世后的第一次搶救。李說,“早晨5點,小兒科醫生就向我父母發出了病危通知。后來經小兒科醫生搶救,才轉危為安。”
在隨后的一次次醫患交涉中,李某與家人認為嬰兒出現病危的狀況是因產床坍塌而導致的,他們向院方提出了賠償要求。然而始終沒有達成一個書面的、可以為后來證明有法律效力的解決方案。2001年10月26日,產婦李某辦理了出院手續回家。她說,當時院方退還給了她住院費2000元和女兒小兒科住院費預付款2000元。在收條上寫著“因產科責任事故,今收到產科退還住院預付款2000元,嬰兒預付款2000元,共4000元。”但是,李某以為醫院有對女兒觀察6個月的口頭承諾,于是將襁褓中的女兒留在了醫院。而后,關于嬰兒的去留問題,醫患雙方多次發生爭執,矛盾越來越大。
“因”與“果”———如兩股道上的車
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
在廠里受傷骨折工傷工資怎么算
2020-11-27林地耕地征收土地時如何認定
2021-02-12注冊勞務公司需要什么要求
2020-12-28股權轉讓的流程大概要多久
2021-02-11與交警車相撞發生的交通事故如何認定責任
2021-02-05合伙人違反合伙協議的,應當依法承擔什么責任
2020-12-31假釋考驗期多久
2020-11-20炒股盈利怎么算
2021-03-07離婚后孩孑撫養費標準
2020-12-10合同債權的概念是什么
2020-12-12工傷復議期過不能申請行政訴訟嗎
2020-12-06土地確權后如果有爭議怎么辦
2020-11-15出資人可以要回房子嗎
2021-03-18公司解除勞動合同需要賠償嗎
2021-01-28試用期領導不同意離職怎么辦
2020-12-07壽險投保指南
2021-03-10航空意外險有效期是多久
2021-02-22飛機延誤一天賠償多少
2021-02-23保險合同的射幸性特征是什么意思
2021-02-01期外出險 保險公司賠不賠
2021-02-25