人身保險合同立法中幾個問題人身保險合同立法中幾個問題[內(nèi)容提要]:我國《保險法》從頒布至今已近5年的時間。幾年的實踐證明《保險法》在督促保險公司依法經(jīng)營、公平競爭、保護保險合同雙方當事人以及關(guān)系人等方面確實起到了積極有效的作用。然而隨著保險業(yè)的競爭與發(fā)展和保險實踐的大量增多，《保險法》中部分立法原理和條款的可操作性均已顯示出相對滯后，特別是“人身保險合同”部分尤為明顯。隨著中國加入wto進程的加快，保險市場的開放也必將進一步擴大，為保證我國保險市場的健康發(fā)展，《保險法》的修改與完善也到了該是提上議事日程的時候了。本文試就其中亟待解決與完善的幾個問題作一粗淺的探討。[關(guān)鍵詞]:《保險法》,人身保險合同一、關(guān)于未成年人的保險問題首先，未成年人能否作為投保人？《保險法》第五十五條：“以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人書面同意并認可保險金額的，合同無效。父母為其未成年子女投保的人身保險，不受前款規(guī)定限制。”由此推定以死亡為給付保險金條件的人身保險合同，主體一方不能是未成年人。但根據(jù)我國《民法通則》第十一條的規(guī)定：“18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”16-18周歲，靠自己勞動收入為主要生活來源的公民可以簽訂民事合同，合同可依法成立并受法律保護。而《保險法》的上述規(guī)定限制（甚至是剝奪了）這一類視作有完全民事行為能力人簽訂合同的主體資格，即16-18歲的未成年人無法作為投保人向保險公司申請以死亡為給付條件的投保。這里需要指出的是《保險法》只是沿用了以年齡為界限，從生理上可區(qū)分的成年與未成年的概念，卻忽略了法律所規(guī)定的公民的民事權(quán)利能力這一概念，若兩者能統(tǒng)一起來，就可避免上述盲點的存在。其次，關(guān)于未成年人的保險金額問題。根據(jù)《保險法》的規(guī)定，中國保險監(jiān)督管理委員會已明確規(guī)定，父母為其未成年子女投保的人身保險，死亡保險金額總額不得超過人民幣5萬元。這個規(guī)定的出臺一是有利于保護未成年人的合法權(quán)益，二是有利于控制道德風險，三是有利于促進兒童保險業(yè)務(wù)的健康發(fā)展。但這在現(xiàn)實的保險市場要全面執(zhí)行是有一定的困難。如航空人身意外傷害保險不分被保險人的年齡大小，每份的保險金額為人民幣20萬元，這是中國保險監(jiān)督管理委員會制定的全國統(tǒng)一標準。我們知道，參加保險是自愿的，作為乘客的投保人有選擇投保的權(quán)利，可保險金額是全國統(tǒng)一的，沒有選擇的余地，父母為未成年子女購買了20萬元保險金額的航空人身意外傷害保險保單出險后，保險人到底給付多少呢？看來目前的做法是有矛盾的，至少航空人身意外傷害保險對未成年人作為被保險人的保險金額應(yīng)與成年人的保險金額有所區(qū)別。二、關(guān)于履行如實告知義務(wù)問題《保險法》第十六條：“訂立保險合同，保險人應(yīng)當向投保人說明保險合同的條款內(nèi)容，并可以就保險標的或者被保險人的有關(guān)情況提出詢問，投保人應(yīng)當如實告知。投保人故意隱瞞事實、不履行如實告知義務(wù)，足以影響保險人決定是否同意承保或者提高保險費率的，保險人有權(quán)解除保險合同。投保人故意不履行如實告知義務(wù)的，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，并不退還保險費。投保人因過失未履行如實告知義務(wù)，對保險事故的發(fā)生有嚴重影響的，保險人對于保險合同解除前發(fā)生的保險事故，不承擔賠償或者給付保險金的責任，但可以退還保險費。”本條規(guī)定為防范投保人的道德風險起到了很大的威懾作用，也是保險人在處理人身保險拒絕給付案件時的主要依據(jù)之一。但由于種種原因，保險合同雙方當事人從要約到承諾直至在保險期間內(nèi)被保險人發(fā)生屬拒絕給付的案件后，保險人在處理給付案件中對把握投保人是否真正履行如實告知義務(wù)的事實有相當?shù)碾y度，尤其對故意或過失不履行如實告知義務(wù)的判斷結(jié)果，直接關(guān)系到保險合同雙方當事人及關(guān)系人的利益。本條規(guī)定只對投保人在訂立合同時，明確要求履行如實告知義務(wù)，而在現(xiàn)實的壽險實務(wù)中普遍存在的保單失效后，投保人申請復效的，雖然保險人在審核投保人復效申請時會按核保規(guī)定的程序進行辦理，但不排除其有故意或過失不履行如實告知的情節(jié)發(fā)生。可是《保險法》在壽險保單的復效中對投保人履行如實告知的義務(wù)沒有作出明確的要求，這就是導致今后保險人在處理相關(guān)實務(wù)時難以運用《保險法》來維護保險人的合法權(quán)益。