廣東省佛山市中級人民法院

民事判決書

(2004)佛中法民二終字第679號

上訴人(原審原告)：岑*華，男，漢族，1961年1月18日出生，住佛山市南海區九江鎮南方新風二隊。

委托代理人：張*秋，**天正達律師事務所律師。

被上訴人(原審被告)：中國**財產保險股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市季華五路11號。

負責人：隗*牧，該公司經理。

委托代理人：洪-峰，廣東通法律師事務所律師。

上訴人岑*華為與被上訴人中國**財產保險股份有限公司佛山中心支公司(以下簡稱**保險公司)因機動車輛保險合同糾紛一案，不服廣東省佛山市禪城區人民法院(2004)佛禪法民二初字第416號民事判決，向本院提起上訴。本院于2004年7月1日受理后，依法組成由審判員姚*平擔任審判長、代理審判員盧-海、周-珊參加評議的合議庭，于同年7月23日公開進行了法庭調查。上訴人岑*華的委托代理人張*秋，被上訴人**保險公司的委托代理人洪-峰到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

岑*華于2004年3月22日向原審法院訴稱：2003年1月22日，岑*華與**保險公司簽訂了保險協議，約定岑*華將其所有的福田牌小型客車(粵Y.F9856)全保，車輛保險價值為12萬元，保險期限自2003年1月23日零時起至2004年1月22日24時止。2003年11月3日，在岑*華不知情的情況下，南海市**永達安汽車貿易有限公司(下稱**安公司)非法將岑*華所有的車輛轉賣給陳*強。2003年11月8日凌晨3時左右，陳*強購買的車輛被他人盜走。2003年11月20日**保險公司對車輛被盜事件作了調查筆錄。2003年11月24日岑*華向**保險公司提交了索賠申請書，2004年3月1日被告出具了拒賠通知書。**保險公司拒賠是違約行為，是對岑*華利益的侵害。故起訴要求**保險公司賠償車輛被盜損失96000元;本案訴訟費由**保險公司承擔。

**保險公司在原審答辯稱，保險車輛已經轉讓，岑*華未盡合同義務，在該車于2003年11月3日轉讓給陳*強后，岑*華沒有事先書面通知**保險公司，也沒申請辦理批改手續。因此，從該車轉讓時起，保險責任即行終止。該車實際由陳*強控制，其風險應由陳*強承擔，岑*華不承擔物上風險，也喪失了物上利益。根據保險法原理，投保人對保險標的應當具有保險合同利益，如果投保人對保險標的不具有保險利益，直接的法律后果就是保險合同無效，投保人或被保險人無權向保險人請求賠償，**保險公司可拒賠。綜上所述，由于岑*華沒有按照法律規定及合同約定履行投保人應盡的義務，因此岑*華的訴訟請求沒有法律依據，請求原審法院依法駁回岑*華的訴訟請求。