作者：文*興

發布時間：2014-01-2409:46:13

[案情]

蔣x松(男，75歲)與熊x蘭(女，71歲)夫婦未生育子女，1983年5月通過合法手續收養一女蔣x慧，因考慮到將來養老需要，于是打算招個上門女婿。2004年4月,在親戚介紹下，龍x清入贅其家并與蔣x慧結婚，婚后生育一男(蔣x華，2005年7月生)一女(蔣x芬，2007年10月生)。入贅前，蔣x松夫婦與龍x清達成贍養協議：龍x清每月支付給蔣x松夫婦的贍養費不得低于1000元(即每人每月不低于500元)，為倆養老送終;身后房屋(價值約80,000元左右)歸龍x清及蔣x慧所有。2012年7月，蔣x慧因病死亡;當年12月，龍x清帶著兒女離開蔣家，并拒絕對蔣x松夫妻支付贍養費。經協商無果，蔣x松夫妻訴至法院，要求龍x清履行贍養義務。

[分歧]

在上門女婿是否有義務贍養岳父母問題上，存在三種不同觀點：

第一種意見認為，蔣x松夫婦與龍x清所達成的贍養協議,實質上是份附義務的贈與合同，即龍x清要取得蔣x松夫婦贈與的財物，則必須履行贍養其義務，否則無權獲取贈與物。

第二種意見認為，上門女婿無贍養岳父母的法定義務，女婿自愿贍養應提倡，強制贍養則無法律依據。

第三種意見認為，雙方訂立贍養協議屬雙方自愿行為，且不違反法律規定，應當按協議履行。

第四種意見認為，雙方訂立的贍養協議雖然有效，但考慮到上門女婿對岳父母沒有法律上的贍養義務，在司法實踐中可以考慮解除贍養協議，但在該協議中隨附的蔣x松贈與龍x清財物的義務也隨之撤銷。

[評析]

筆者同意第四種觀點，理由是：

1、贍養協議是雙方真實意思表示。從贍養協議效力看，簽訂該協議屬雙方自愿行為，協議內容也沒有違反法律相關規定，由此可認定該協議有效，對雙方當事人具有同等拘束力，龍x清應當繼續按照協議約定履行贍養義務，其擅自單方中止履行協議的行為既違背了雙方約定，也違背了民法中的誠實信用原則。

2、入贅女婿贍養岳父母是社會良俗但不是法定義務。我國農村招婿養老約定俗成的做法是：嫁出去的女兒對父母盡贍養義務相對少，因為陪嫁的嫁妝與家中財產相比所占份額少，而上門女婿到女方落戶后，通常與配偶一起繼承岳父母的財產，贍養責任由女兒與上門女婿共同承擔，上門女婿在配偶死亡之后，不能以此為由免除其贍養岳父母的責任，這也體現了權利與義務相一致的原則，同時也被公眾價值觀念所認同。但是，社會良俗不能替代法律規定，不具有強制性作用。

3、司法實踐處理。該贍養協議是以蔣x慧與龍x清相互締約婚姻為基礎，沒有婚姻關系成立，就沒有該協議的形成，也就沒贈與行為產生。可見，協議中關于支付贍養費和贈與財物的條款，是蔣x慧與龍x清建立婚姻關系的隨附義務，且這種隨附義務是互為的，即龍x清對蔣x松夫妻盡贍養義務，蔣x松夫妻對龍x清負贈與義務。司法實踐中，如果龍x清堅持不繼續履行贍養協議，則可依法解除，同時作出免除蔣x松夫妻贈與龍x清財物義務的判決。

(作者單位：江西省豐城市人民法院)

來源：律霸網

責任編輯：牟*菲