一般保管合同與儲保管合同有什么區(qū)別

倉儲合同與保管合同的區(qū)別，倉儲合同有其法定的特點(diǎn)，所以在簽訂履行時要注意自己權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容、起始時間，這決定著承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容和開始時間，例如合同生效時間二者不同，前者為成立時生效，后者為交付時生效;前者均為有償，而后者有償與否則由當(dāng)事人自行約定。

商討合同特殊特征:(l)倉儲的貨物所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，只是貨物的占有權(quán)暫時轉(zhuǎn)移，而貨物的所有權(quán)或其他權(quán)利仍屬于存貨人所有。(2)倉儲保管的對象必須是動產(chǎn)，不動產(chǎn)不能作為倉儲合同的保管對象。這也是倉儲合同區(qū)別于保管合同的顯著特征。(3)倉儲合同的保管人，必須具有依法取得從事倉儲保管業(yè)務(wù)的經(jīng)營資格。(4)倉儲合同是諾成合同。倉儲合同自成立時生效。這是倉儲合同區(qū)別于保管合同的又一顯著特征。

相關(guān)法律知識：

保管合同始自于羅馬法。羅馬法把寄托分為通常寄托與變例寄托。通常寄托是指受寄人應(yīng)于合同期滿后將受托保管的原物返還寄托人，而變例寄托是指受寄人得返還同種類、品質(zhì)、數(shù)量之物，包括金錢寄托、訟爭物寄托及危難寄托。前蘇聯(lián)民法不稱寄托而稱保管，其第422條規(guī)定：“依照保管合同，一方應(yīng)當(dāng)保管另一方交給他的財(cái)產(chǎn)，并完好地返還該財(cái)產(chǎn)。”

保管合同的標(biāo)的物，即保管物是否限于動產(chǎn)，各國立法有兩種趨勢：第一，以德國、意大利為代表的，在民法典中明確規(guī)定寄托物以動產(chǎn)為限。如意大利民法典第1760條對寄托下的定義為：“寄托是一方接受他方的某個動產(chǎn)，負(fù)責(zé)保管并返還的契約。”第二種是以日本和我國臺灣地區(qū)為代表的，在其民法典中對寄托下的定義中，不明確寄托物為動產(chǎn)或?yàn)椴粍赢a(chǎn)。如日本民法典第657條規(guī)定：“寄托，因當(dāng)事人一方約定為相對人保管而受取某物，而發(fā)生效力。”郭*瑞、王-軼所著《合同法新論·分則》中認(rèn)為，“日本民法一般寄托中的標(biāo)的物即包括動產(chǎn)也包括不動產(chǎn)，這是日本法的一個特點(diǎn)。”又例如我國臺灣地區(qū)“民法典”第589條規(guī)定：“稱寄托者，謂當(dāng)事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約。”臺灣劉發(fā)鋆著《民法債編分則實(shí)用》中對寄托標(biāo)的物所作的解釋是，“寄托標(biāo)的物以物為限，無論為動產(chǎn)或不動產(chǎn)，為代替物或不代替物，均無不可。”可見我國臺灣地區(qū)“民法”與日本民法對此規(guī)定是一脈相成的。

我國《合同法》第三百六十五條對保管合同下的定義中，也沒有規(guī)定保管物以動產(chǎn)為限。現(xiàn)實(shí)中保管不動產(chǎn)的例子是很多的，房屋、果園、池塘等都可以成為保管的對象。因此，法律有必要調(diào)整因委托他人保管不動產(chǎn)而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。