一、離婚后財產(chǎn)思考關(guān)于分割的缺陷是什么?

第一個是照顧無過錯方原則的存廢問題。照顧無過錯方原則，簡稱照顧原則，很多人贊成保留，也有學者主張廢除，認為照顧原則沒有存在必要。但與孫若軍認為“過錯不易確定，照顧原則難以落實”，因而主張廢棄該原則不同。紀要是有過錯一方承擔損害賠償，又要在此基礎(chǔ)上對另一方進行照顧，也有違公平原則，因為過錯者已經(jīng)承擔了賠償責任，不應再承受更多的不利。

第二個問題是家務(wù)補償制度存在的問題。婚姻法第40條家務(wù)補償?shù)南薅l件是“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有”，在此情形下才能要求家務(wù)補償，“如果雙方約定僅針對婚前財產(chǎn),或者約定婚后財產(chǎn)為共同所有的,則不適用該條的規(guī)定”。這樣的限定是不合理的，“該條件的限制使得夫妻一方很難行使家務(wù)補償權(quán)”。

二、婚姻法

1.《婚姻法》第18條：“有下列情形之一的,為夫妻一方的財產(chǎn):

(一)一方的婚前財產(chǎn);

(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;

(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);

(四)一方專用的生活用品;

(五)其他應當歸一方的財產(chǎn)。”

2.夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同,以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸,不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達成協(xié)議的,人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方,尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分,離婚時應根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則,由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。

3.《婚姻法解釋(三)》第7條第1款：“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定,視為只對自己子女一方的贈與,該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。”

4.最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的通知第17條：“夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負債務(wù)，應認定為夫妻共同債務(wù)，離婚時應當以夫妻共同財產(chǎn)清償。”

5.《婚姻法解釋(三)》第24條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,應當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”

6.《婚姻法》第19條第3款：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”

法律法規(guī)的制定在很大程度上有效解決社會問題和個人問題，同時還會有效管理社會的安穩(wěn)。但是法律是在順應的發(fā)展，隨著時代變遷，部分法律是需要及時更新的，之前的法律法律法規(guī)也就會有瑕疵，需要更該。婚姻法同樣不除外，更新意味著婚姻法的規(guī)范化。

離婚協(xié)議的公證效力是怎樣的

夫妻離婚后戶口怎么辦

離婚后戶口不遷出可以嗎,離婚能否不遷戶口