案情：

2012年4月2日18時許，張某與女友乘坐某公司運營的公交車，自北京植物園站上車，該車行駛至香泉環島附近時，張某與他人發生爭執。張某稱當時是因為發現小偷偷女友的包，喝止小偷，而被小偷毆打并扎傷。事故發生后，張某被北京市紅十字會急救中心急診搶救。為治療傷情，張某目前花費醫療費用5萬余元。張某認為，其系制止小偷偷包，而與小偷產生爭執被刺傷，其自身對受傷無過錯，承運人未安全將其送達目的地，違反了合同義務，應當對其醫療費予以賠償。

公交公司認為，在張某傷害案件中該公司屬于無過錯方，不同意支付醫療費，張某的醫療費應當由致害者承擔。張某的受傷原因是雙方斗毆，張某在車上與人打架存在自身過失，所謂小偷偷包的情節未經公安機關定性，該公司不予認可。故該公司不同意張某的訴訟請求。

乘務員在筆錄中對事發情形有兩段陳述稱：“……我聽見車上三個男子在摸一個穿藍色衣服的女子的包，然后我扭頭看見三個男的和穿藍色衣服的女子和他的男朋友打起來了，然后我就過去把他們勸開了，讓他們別打了，再打我就報警了。”……“當車行駛到還有一段距離未駛入香泉環島站，我聽見在車廂中部一名女同志說：‘你摸我包干嘛？’當時車上人很多很擠，我只聽到了女子的聲音，看不見人。這時我就從人縫中看見一名男子和另外三名男子打起來了。我趕緊說：‘別在車上打架，再打我就報警了。’這時雙方就不打了。我聽見那三名男子中有一名男子說了句：‘黑社會你惹得起？’這時車駛入香泉環島站，我聽見那名女子說：‘怎么流血了，快報警。’此時車已進站，車門已打開，那三名男子就隨著其他乘客下了車……我就打電話叫救護車了。”

但張某認為司乘人員所述并非事實，爭執發生時距離乘務員僅2米，乘客紛紛躲避，司乘人員也沒有對傷人者進行勸阻。對此公交公司不予認可，認為自己盡到了阻止和救助的義務。

法官釋法：

張某與承運公交公司形成了客運合同關系，作為乘客張某在運輸過程中被他人刺傷，雖然公交公司認為張某系因在車上與他人打架斗毆導致被刺，對自己的受傷存在過錯，但對此公交公司并沒有提交證據材料予以證明，且根據公交公司認可的該公司乘務員在公安部門做的詢問筆錄可見，其稱車輛行駛過程中聽到張某系因發現偷包而與他人發生爭執，爭執過程中被刺傷。綜合以上情況可見，公交公司不能證明張某的受傷是其自身故意或重大過失造成，故按照合同法的相關規定，承運人應當承擔相應的賠償責任。公交公司以自身并無過錯為由予以抗辯，不屬于合同法規定的免責事由，故法院不予支持。張某花費了醫療費5萬余元，不超過其合理損失的范圍，故對其要求公交公司賠償醫療費的訴訟請求法院予以支持。（來源：律霸網）

相關法律知識：

《合同法》第二百九十條承運人應當在約定期間或者合理期間內將旅客、貨物安全運輸到約定地點。

第二百九十一條承運人應當按照約定的或者通常的運輸路線將旅客、貨物運輸到約定地點