在遲延履行期間計算基數(shù)上，主要表現(xiàn)為：將判決生效時間作為起始時間;將判決時間作為起始時間;將申請執(zhí)行日期作為計算遲延履行利息的起始時間：將執(zhí)行通知書送達之日作為計算遲延履行利息的起始時間;將執(zhí)行通知書確定的履行期限屆滿之日作為計算遲延履行利息的起始時間。

筆者認為，遲延履行利息的計算期限應(yīng)按最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第293條的規(guī)定，自發(fā)生法律效力的判決、裁定和其他法律文書指定的履行期限屆滿的次日起計算至被執(zhí)行人實際償付債務(wù)之日止。從生效法律文書確定的履行期限屆滿之次日起開始計算，這是比較明確的，但在實踐中仍然遇到一些問題：

法律文書未指定履行期限時如何確定履行期限。首先，要考慮法律文書的權(quán)威性。法律文書未確定履行期限，實際上包含自生效之日起執(zhí)行的意思。其次，要考慮權(quán)利人的損失。在法律文書確定義務(wù)人給付金錢義務(wù)后，被執(zhí)行人遲延履行法律文書確定的義務(wù)，往往給申請人造成巨大的經(jīng)濟損失。其三，要考慮訴訟成本。法律文書未確定履行期限這就與我們適用法律的期望發(fā)生了距離，這三點都不符合及時維護合法權(quán)益的要求。據(jù)此，筆者主張，在法律文書未明確履行期限時，以生效之日為履行期限屆滿之日。

中止執(zhí)行后又恢復(fù)執(zhí)行時如何確定履行期間。對中止執(zhí)行期間應(yīng)否計入遲延履行期間的問題，有關(guān)法律和司法解釋無明確規(guī)定，實務(wù)中也有諸多分歧。從執(zhí)行中止的法律后果來看，一是執(zhí)行工作暫時停止，二是執(zhí)行時效暫停計算。執(zhí)行中止并非是申請執(zhí)行人主觀故意引起，而多是被執(zhí)行人主觀故意引起，如被執(zhí)行人長期躲債，下落不明等，從保護權(quán)利人合法權(quán)益角度出發(fā)，由此產(chǎn)生中止執(zhí)行期間應(yīng)計入遲延履行期間。

達成和解協(xié)議后未實際履行時如何計算遲延履行期間。筆者認為，和解雖然是權(quán)利人處分自己的權(quán)利的行為，但和解協(xié)議未得到履行，這種處分愿望并未實現(xiàn)，按最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》試行第87條的規(guī)定，和解協(xié)議執(zhí)行完畢時，法院才能作執(zhí)行結(jié)案處理。執(zhí)行和解是雙方當事人對生效法律文書確定的義務(wù)達成的履行方式，雖然執(zhí)行期限由此中止計算，但法院不能因此中止或終結(jié)執(zhí)行，雙方達成協(xié)議后義務(wù)人未履行義務(wù)，實務(wù)中多數(shù)是因為義務(wù)人故意拖延時日，實際上是遲延履行，因而，執(zhí)行和解后義務(wù)人未履行和解協(xié)議的，和解的期間應(yīng)計入遲延履行期間。