首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 后合同義務與付隨義務的區別

后合同義務與付隨義務的區別

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-13 · 84人看過

后合同義務與付隨義務的區別

一、后合同義務

(合同履行終止后)我國《合同法》第九十二條規定：“合同的權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務”。合同權利義務終止后的義務又稱后合同義務。在合同關系終止后，盡管當事人之間不再承擔合同義務，但當事人亦應根據誠實信用原則，承擔某些必要的附隨義務。依本條規定，合同終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。如，受雇人在雇傭合同終止以后，應當對雇傭人的商業秘密等情況負有保密義務。

二、后合同義務法律特征

1、后合同義務是合同終止后當事人應當履行的義務。有效合同成立是后合同義務存在的前提。合同未成立、合同無效或合同可撤銷都不會產生后合同義務。當然，這里的終止是指合同的相對終止，是由于合同履行、解除、抵銷、提存、免除、混同等原因，而使當事人之間的約定債權債務關系的消滅。如果后合同義務已經履行完畢，合同關系徹底消滅，合同就是絕對終止了。2、后合同義務不是根據合同雙方當事人約定的義務，而是基于誠實信用原則和交易習慣而產生的義務。因此，后合同義務是一種法定義務，一種強行性義務。3、后合同義務的目的是維護給付效果或者妥善處理合同終止事務，就是違反后合同義務給對方當事人造成損失的，應當承擔賠償責任。

三、附隨義務

(合同履行中)我國《合同法》第60條規定“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。”也就是說，遵守誠實信用原則，一方面要求當事人除了應履行法律和合同規定的義務外，還應當履行依誠信原則所產生的各種附隨義務，盡管在當事人雙方的合同中可能對這些義務并沒有作出明確的約定，但同樣應得到當事人的遵守。

四、后合同義務與付隨義務的區別

(1)主給付義務自始確定，并決定合同類型。附隨義務則是隨著合同關系的發展而不斷形成的。它在任何合同關系中均可發生，不受特定合同類型的限制。

(2)主給付義務構成雙務合同的對待給付，一方在對方未為對待給付前，得拒絕自己的給付，附隨義務原則上不屬于對待給付，不能發生同時履行抗辯權。

(3)不履行給付義務，債權人得解除合同。反之，不履行附隨義務，債權人原則上不得解除合同，但可就其所受損害，依不完全履行的規定請求損害賠償。當然，有些合同上的義務，究竟屬于給付義務還是附隨義務尚有爭論。

對于合同的不同區別了解清楚，更有助于我們對合同相關主體，客體以及內容的理解。同時律霸網也為您提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。