勞動者與用人單位在簽訂勞動合同中會設計競業禁止的條款，那么關于我們的競業禁止協議的效力有哪些需要完善的地方?我們的法律中有沒有對競業禁止協議的效力完善的問題作出相關的解釋呢?現在律霸將在下面的文章中為您分析競業禁止協議的效力完善的問題。

競業禁止協議的效力研究怎么完善

1、在合理限定競業禁止義務的主體方面，認為通常應當綜合考慮兩個因素：

首先，應當分析這些人員是否接觸或知悉雇主的商業秘密;其次，被限制人員的生存能力是否會因此受到影響，是否會違反法律的公平原則。從這個角度講，競業禁止協議所限制的雇員應當是特定的，而不能是雇主的全體雇員。

結合我國的實際情況，我國在立法時可以將競業禁止義務的主體限定為：

(1)企業高級管理人員，這類人員往往掌握著企業核心的商業秘密;

(2)高級研發人員，這類人員由于工作的性質而掌握著商業秘密的關鍵內容;

(3)關鍵崗位的技術人員，這類人員可能了解商業秘密的某些內容;

(4)市場計劃和銷售人員，這類人員往往掌握著諸如客戶名單的經營信息;

(5)財務人員，財務資料往往包含著大量的商業秘密;

(6)秘書人員，其在日常工作中往往接觸了大量的商業秘密。

上述這些人員在離職后再行就業的，往往會成為新的技術人員或管理人員，在從事競爭行業的過程中將不可避免地會使用前雇主的商業秘密，因此，應當對這些人員適用競業禁止。

2、在規定雇員不能從事的業務范圍的方式方面，我國立法可以直接借鑒國外的作法，但法律應當明確規定，雇主無論采取哪種方式規定雇員不能從事的業務范圍，都必須對該范圍規定得明確，而不能是模糊不清的，否則協議無效。同時，法律還應當明確規定，如果雇主限制雇員從事的業務范圍過寬，將導致競業禁止協議無效，這樣可以約束雇主隨意限制雇員擇業自由的行為。具體而言，雇主在確定雇員不能從事的業務范圍時，應當綜合考慮以下因素：

(1)雇員在職時所從事的工作或所執行的任務;

(2)雇員在雇傭關系存續期間知悉或可能知悉雇主商業秘密的范圍;

(3)雇員離職后所從事的工作或營業是否與前雇主存在競爭關系。

3、在規定區域限制的范圍方面，我國立法應當主要考慮離職雇員在該區域開展相競爭的業務是否會損害雇主商業秘密的競爭利益。具體地說，判斷區域限制的范圍是否合理，應當考慮以下兩個方面：

首先，應當考察雇主的商業秘密在該區域是否仍能構成商業秘密、具有商業秘密的價值，因為如果雇主在該區域不享有商業秘密的權益，當然也就不存在商業秘密的競爭利益;

其次，應當考察雇主的商業秘密業務是否已經在該區域開展。如果符合上述條件，那么就可以認定雇主在該區域存在商業秘密的競爭利益，對雇員在該區域實施競業禁止是合理的。

4、在競業禁止期限的期限方面，期限的長短應當取決于以下三個因素：

(1)該商業秘密在市場競爭中所具有的競爭優勢持續時間的長短，具體地說，競爭優勢可持續時間長則競業禁止的期限也應當長;反之，期限則應當短。在確定競爭優勢可持續時間長短時，應當充分考慮商業秘密所處的行業，因為這二者之間有著密切的聯系。例如在信息技術等高科技行業，由于技術更新快、技術淘汰率高，其限制期限應當要短于一般行業的限制期限。

(2)雇員掌握商業秘密的程度和技術水平的高低。一般地說，雇員掌握商業秘密的程度和技術水平越高，雇主就需要越長的時間來消除雇員的影響，而且雇員的競業行為對雇主的影響也越大，從這個角度講，競業禁止的期限可以相對長一些，例如對核心技術人員和高級管理人員可以限制稍長的期限。

(3)一個國家在平衡雇主商業秘密的保護和雇員自由擇業權時的價值傾向。如果相對傾向于保護雇主商業秘密，則會給予長一些的限制期限;反之，限制期限就短。

以上就是關于競業禁止協議的效力研究的完善的問題的解答，希望能夠對您的問題有所幫助，當然更多關于競業限制方面的問題，如如何約定競業限制的條款?如果違背了競業禁止的條款怎么樣?如果您想要了解更多關于這方面的問題，請具體聯系我們律霸，我們會為您做專業的法律解答。

關于競業禁止案件的管轄

競業禁止協議的競業限制范圍如何確定

競業禁止合同的法定內容是什么