一、默示違約有什么構成要件

默示毀約的構成必須符合以下要件：

1、一方當事人預見到另一方當事人在合同履行期限到來時將不履行或不能履行合同。只有當事人一方預見到另一方當事人沒有能力履約或不履行合同的情形，使他的期待債權將得不到實現時，才可能構成默示毀約。

2、一方當事人的預見須是合理的，有確切證據的。由于默示毀約中毀約人并未明確告知對方當事人將不履行即將屆至的合同義務，所以一方當事人認為對方當事人的行為構成預期違約須有確切的證據。

3、必須能預見到對方將不會或不能履行合同的主要義務。如只能預見對方將不會或不能履行合同的次要義務，不會構成根本性違約，由于并未使當事人一方的合同目的落空，其借助合同可取得的期待利益并未受重大影響，故也不構成預期違約。

4、一方當事人的預見必須在合同成立生效以后，合同履行期屆至以前，否則即為實際違約。

5、對方須無明確地表示將來不履行合同義務，否則為明示毀約。

二、明示毀約的構成要件

明示毀約的構成需具備以下幾個要件：

1、明示毀約必須發生在合同有效成立后合同履行期到來前這段時間內，同時債權人接受毀約的意思表示必須是在合同履行期屆滿之前作出，否則就會構成實際違約。

2、當事人將不履行義務的意思表示必須是自愿地、無條件地、確定地、不含糊地作出。如果一方的語言是含糊其辭的，不能表明其肯定將不履行其義務的意圖，該語言就不能構成毀棄合同，同時，毀棄合同的表示必須是不附條件的。

3、當事人表示的不履行，必須是重大的，對合同重要內容的不履行。只有當事人一方的不履行構成對另一方當事人利益的重大威脅，才會構成明示毀約。

4、提出不履行必須沒有法定理由，如果一方享有抗辯權而提出不履行，不構成違約。如果是不可抗力致使履行期將要屆至的合同不能履行，當事人將此種情況在履行期屆至前告知對方當事人的行為不構成明示毀約。

三、什么是默示預期違約

所謂默示預期違約，是指在履行期到來之前，一方以自己的行為表明其將在履行期限屆滿后不履行主要債務。

我國《合同法》雖然規定了預期違約，但對其構成要件和法律后果卻未明確規定。在構成要件上，默示預期違約與明示預期違約的不同在于，預期違約一方并沒有將到期不履行合同義務的意思明確地表示出來，而是以其行為使另一方預見到其將不履行義務。這種預見畢竟屬于主觀上的推斷，故在默示預期違約制度中，就要求該預見必須具有合理性。

如何判斷預見是否合理?這是默示預期違約構成要件中的主要問題。在判斷一方的預見是否合理方面，從采用預期違約制度的國家判例或立法以及國際公約來看，大約有兩種：

一是《美國統一商法典》第2-609條規定的“有合理理由認為對方不能正常履行”。根據判例法，這種“合理的理由”主要有以下三種：第一，債務人的經濟狀況不佳，沒有能力履約;第二，商業信用不佳，令人擔憂;第三，債務人在準備履約或履約過程中的行為或實際狀況表明債務人有違約的危險。

二是《聯合國國際貨物買賣合同公約》第71條規定的標準，即對方履行義務的能力有缺陷，債務人的信用有嚴重缺陷，債務人在準備履行合同或履行合同中的行為表明他將不會或不能履約。公約規定的判斷標準比美國統一商法典規定得更加具體和客觀，值得我國《合同法》借鑒。

以上知識就是小編對“默示違約有什么構成要件”問題進行的解，調解結案的案件，默示違約的構成要件包括預見到一方當事人出現違約、有確切的證據證明對方將會違約等。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。