在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
案例分析：第三人致旅游服務合同違約的損害賠償糾紛
江蘇省常熟市尚湖公園游覽區隸屬于常熟市**風景開發總公司，公園內禁止機動車輛出入游覽區。陸*明是個體木工，自2001年3月起為公園內照山樓工程進行裝修，公園規定陸*明等裝修工由公園西門口進出，不許經游覽區，但陸*明經常騎摩托車從公園南門口進入，經游覽區至照山樓，公園管理人員對此從未予以制止。
5月8日下午，張*平與父親張*光及親戚等6人在尚湖公園游覽區處購買門票5張，因張*平是幼兒，門票免費。張*平等人從尚湖公園南門口入公園內游玩時，張*平被途經游覽區到照山樓的陸*明駕駛的摩托車撞傷。張*平至醫院治療，前后共用去醫療費近4000元。
8月，張*平向常熟市人民法院起訴常熟市**風景開發總公司和陸*明，要求兩被告承擔損害賠償責任。
案件審理過程中，張*平撤回對陸*明的起訴，選擇按合同違約責任要求常熟市**風景開發總公司承擔違約損害賠償，法院依法裁定準予撤回，繼續審理其對常熟市**風景開發總公司的合同違約損害賠償的訴請。**風景開發總公司則在答辯中提出，該事故由尚湖風景區、陸*明及張*平三方原因造成，責任應由三方共同承擔。
【判決】法院經審理后認為，原告等購票到被告的公園內游玩，原、被告之間即建立了旅游服務合同關系，被告負有為游客提供安全設施、場所之義務，被告雖明令禁止機動車輛駛入游覽區，但被告未能完全履行此規定，致陸*明駕駛摩托車進入游覽區撞傷原告，由此造成原告損失，被告應當向原告承擔違約責任。原告所提損失應為因被告違約而產生的實際損失進行計算。被告與陸*明之間的糾紛，依照法律規定或者按雙方的約定解決。法院遂依照合同法的有關規定判決：被告常熟市**風景開發總公司賠償原告各項損失費用6387元。
【點評】本案主要涉及合同違約責任承擔中的兩個特殊問題，一是違約責任與侵權責任的競合，二是因第三人的原因造成違約時法律責任的承擔。
一、關于違約責任與侵權責任的競合
違約行為產生違約責任，侵害人身、財產權益產生侵權責任，這兩種責任是兩類基本的民事責任，但由于民事關系的復雜性，民事違約行為性質的多重性，這兩類責任常常發生競合。
所謂違約責任與侵權責任的競合，是指行為人的違約行為既違反合同法的有關規定，符合違約責任的構成要件，又違反侵權行為的有關法律規定，符合侵權責任的構成要件，導致違約責任與侵權責任一并產生，而違約責任引發受害人索賠的請求權，侵權責任也引發受害人索賠的請求權，兩個請求權有重疊之處，形成請求權的競合。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
復議調解后治安處罰能否撤銷
2020-12-30父母離異后誰是監護人
2020-11-20交通事故糾紛
2021-01-11集資房是什么性質的房
2020-11-11合同生效后有異議怎么辦
2020-12-04農村房產繼承條件有什么
2021-01-282020年房產稅如何征收
2020-12-13買二手房中介起什么作用
2021-03-09五險一金糾紛的處理規則是什么
2021-03-07保密協議的保密義務是什么
2021-01-25要求確認勞動關系對時效有要求嗎
2021-02-03雇傭關系工傷賠償
2021-01-15負債與勞動糾紛如何區分
2021-03-21交強險理賠怎么墊付和追償
2021-01-02物保法律如何規定的呢
2020-12-11保險合同糾紛的產生是保險案件訴訟的前提
2020-11-21三責險賠誤工費嗎
2021-01-23責任無法認定保險公司如何賠償
2021-03-12影響產品類風險有哪些因素
2020-11-13房屋保險種類都些什么
2021-02-14