一、侵犯公民信息罪律師辯護(hù)意見書怎么寫?

侵犯公民信息罪律師辯護(hù)意見書

尊敬的審判長、審判員：

×××律師事務(wù)所依法接受本案被告人×××的委托，并經(jīng)被告人×××同意，特指派××律師擔(dān)任其涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪一案的二審辯護(hù)人。接受委托后，我進(jìn)行了會(huì)見、閱卷和調(diào)查取證，并參加了庭審，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下辯護(hù)意見，請(qǐng)合議庭參考：

關(guān)于涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪的辯護(hù)意見

被告人×××的行為不構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪，理由如下：

1、關(guān)于非法獲取公民個(gè)人信息罪中公民個(gè)人信息的范圍沒有法律的明文規(guī)定。既然沒有法律對(duì)此作出明文規(guī)定，根據(jù)“法無明文規(guī)定不為罪”的原則，被告人×××的行為就不構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。

本罪侵犯的客體是公民個(gè)人身份信息的安全。因此明確公民個(gè)人信息的范圍，尤其是在《刑法》第二百五十三條之一第二款中的范圍，是適用《刑法》第二百五十三條之一第二款的前提。然而，截至目前，不僅我國尚無哪部法律對(duì)公民個(gè)人信息的范圍作出過明確規(guī)定，就連學(xué)術(shù)界也是眾說風(fēng)云，尚無定論。

2、關(guān)于非法獲取公民個(gè)人信息罪中情節(jié)嚴(yán)重的界定標(biāo)準(zhǔn)沒有法律的明文規(guī)定。既然沒有法律對(duì)此作出明文規(guī)定，根據(jù)“法無明文規(guī)定不為罪”的原則，被告人×××的行為就不構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。

由于“情節(jié)嚴(yán)重”是本條的客觀成罪條件，是區(qū)分罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)，所以必須要有法律對(duì)此作出明確的界定。然而，截至目前，我國尚無哪部法律對(duì)《刑法》第二百五十三條之一第二款中的“情節(jié)嚴(yán)重”作出過具體界定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)“罪刑法定原則”，被告人×××的行為就不構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。

3、被告人×××獲取公民個(gè)人信息的方式不符合《刑法》第二百五十三條之一第二款規(guī)定的非法獲取信息的方式。因此，被告人×××的行為不構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。

綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人×××的行為不符合《刑法》第二百五十三條之一第二款規(guī)定的非法獲取公民個(gè)人信息罪的客體要件和客觀要件，其行為不構(gòu)成非法獲取公民個(gè)人信息罪。以上意見，敬請(qǐng)采納!

×××律師事務(wù)所

律師：××

×××年×月×日

二、非法獲取公民個(gè)人信息罪的構(gòu)成要件是什么?

1、侵犯的客體：是公民個(gè)人身份信息的安全和公民身份管理秩序。

2、客觀方面：表現(xiàn)為行為人以竊取、收買等方法大肆收集公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

3、犯罪主體：出售、非法提供公民個(gè)人信息罪犯罪主體是特殊主體，是指國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位本身以及單位的工作人員(自然人)。

4、主觀方面：故意。

綜上所述，在信息化社會(huì)，關(guān)于非法侵犯公民信息的犯罪活動(dòng)很多，法院審理這樣的案件，被告有辯護(hù)的權(quán)利。代理律師為被告辯護(hù)，主要是爭取從輕處罰的機(jī)會(huì)，可以陳述被告是過失犯罪，侵犯公民信息情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度好等，辯護(hù)詞要保證內(nèi)容真實(shí)客觀。

最新侵犯公民個(gè)人信息罪司法解釋

個(gè)人信息泄露舉報(bào)流程是怎樣的？

商家泄露個(gè)人信息導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失怎么處理