一般在以營利為目的的前提下，未經過他人的同意，就擅自使用他人肖像的行為，往往就會被認定為肖像侵權。但有些時候，即使是沒有經過同意就是用他人肖像的，卻也不構成侵權。那究竟怎樣才不算侵犯肖像權呢?我們一起在下文中進行具體了解吧。

一、怎樣才不算侵犯肖像權

肖像權也會受到一些限制，存在一些違法阻卻事由，在司法實踐及法學理論上，主要包括以下幾種：

1、為社會公共利益而使用肖像的行為，如公安機關發布通緝令而使用犯罪嫌疑人的肖像，司法人員為司法證據目的而對犯罪嫌疑人進行拍照;參加游行、示威和公開演講的人，因其活動目的具有公共性，而不得反對他人對上述活動的拍照;

2、為公民本人利益而使用肖像的行為，如公民因親人走失對外發布尋人啟事而使用肖像;

3、為社會新聞報道而使用肖像的行為，有特殊新聞價值的人，不得反對記者的善意拍照，如為弘揚社會正氣或揭露社會丑惡現象而使用公民肖像，還有特別幸運者或特別不幸者、重大事件的當事人或者在場人等，均屬于這種情況;

4、善意使用政治家及社會明星肖像的行為，政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時，不得反對他人拍照。

二、如何認定侵犯肖像權的行為

我國《民法通則》第一百條規定，“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”

由此可見，構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：

一是未經本人同意;

二是以營利為目的。

常見的侵犯公民肖像權的行為，主要是未經本人同意、以營利為目的使用他人肖像做商業廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對于侵犯肖像權行為，受害人可自力制止，例如請求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請求權，不以財產損害為要件。同時，最高人民法院關于貫徹執行《民法通則》若干問題的意見第139條規定：以贏利為目的，未經公民同意利用其肖像作廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權的行為。

但是，并不是所有的未經本人同意而使用其肖像的行為都會構成侵權。根據我國法律規定，在某些特定情況下，因社會公共利益，可未經肖像權人的同意而使用其肖像：

(1)使用社會公眾人物肖像;

(2)為宣傳報道而使用參加游行集會、游園活動的人的肖像;

(3)旨在行使正當的輿論監督而使用公民的肖像;

(4)因通緝犯罪嫌疑人或報道已判決案件而使用罪犯的照片;

(5)為肖像權本人的利益而使用其照片;

(6)國家機關為執行、適用法律而使用公民的肖像;

(7)作為證據而使用公民的肖像;

(8)為了科學研究和文化教育目的而在一定范圍內使用他人肖像。

律霸小編已經在上文中作出了介紹，其實此時就是存在一些違法阻卻事由，從而導致不被認定構成肖像侵權，那自然行為人也就不用承擔侵權責任了。具體不認定為肖像侵權的行為包括了上述四種，各位可以適當了解一下。

被他人侵犯肖像權怎么辦

如何認定侵犯肖像權的行為

侵犯肖像權是犯法嗎