肇事逃逸怎么處罰 交通肇事逃逸 交通肇事 交通肇事致人死亡 輕微肇事逃逸處罰 肇事逃逸后自首

在我國不少人都是公眾性質的任務，其照片在網上基本上都可以找到，那么，公眾人物肖像權該如何界定?此種類型的人物的肖像權在受到侵害之后，若確實已經掌握了某民事主體實施了侵權行為的證據的，可以在書寫訴狀之后，向人民法院提出訴訟請求。

一、公眾人物肖像權該如何界定?

我國《民法通則》第一百條明確規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。所謂“肖像權”，是自然人基于自己的肖像所體現的精神利益及財產利益為內容的具體人格權，是一種專屬于自然人的人格權。其法律意義是：自然人對自己通過造型藝術或者其它形式，在客觀物質載體上的再現自己的形象(肖像)所擁有的不可侵犯的專有權。而我在這里所講的是公眾人物的肖像權，公眾人物亦稱公共人物，是指一定范圍內具有重要影響，為人們所廣泛知曉和關注，并與社會公眾利益密切相關的人物。其以社會知名度和社會公共利益相關性為構成要件，二者缺一不可，共同體現了公眾人物的特性。公眾人物是在社會生活中具有一定的知名度的人，大致包括：政府公職人員;公益組織領導人;文藝界、娛樂界、體育界的“明星”;文學家、科學家、知名學者、勞動模范等知名人士。

公眾人物是人，是民法規定的民事主體的自然人，具有完完全全的民事主體資格，因此他們也具有普通公民肖像權的特點：

第一，肖像權的基本利益是精神利益。肖像權的性質是人格權，維護的是以形象作為自然人標識方式的人格利益。因此，肖像權的基本利益是人格權，是精神上的利益，而不是財產上的利益。第二，肖像權具有明顯的經濟利益。與其他具體人格權有所不同，肖像權是一種具有一定的財產利益的人格權，這種財產利益從肖像的美學價值產生的，將具有美學價值的肖像應用到市場經濟中，肖像的美學價值就會轉化為財產利益，創造財產價值。肖像的這種經濟利益雖然與其人格利益相比不具有主導的地位，但是也應當予以保護。第三，肖像權是自然人專有的民事權利。這種專有性首先體現在形象再現的專有性，即自然人享有是否準許他人再現自己的形象的權利;其次，體現在肖像使用的專有性，肖像使用權是權利人的權利，部分轉讓使用權，是權利人處分自己權利的行為，未經權利人本人的同意而使用他人的肖像，為侵權行為。第四，肖像權的主體只是特定的自然人。肖像是自然人有關形象的人格標識，反映的是自然人外貌的人格屬性，因而只能為自然人所獨有，且須特定的自然人所獨有。

二、侵犯公眾人物肖像權的情形

(一)媒體為了商業目的未經本人同意使用其照片

法律保護自然人的肖像權，最主要的也是要保護肖像權所體現的這種精神利益。所以為避免侵害他人的肖像權，新聞媒體都要盡量征得本人同意。尤其是公眾人物的肖像，如果未經其本人及其有關人員準許而擅自使用其照片用于商業目的，這就是侵犯他們的肖像權。隨著市場經濟的發展，廣告宣傳對于商品銷售具有重要的推廣作用，而公眾人物有助于提高商品知名度，增強商品的號召力，形成巨大的名人效應。對此一些媒體為了商業目的而非法制作和使用他人肖像，牟取非法利益，構成對公眾人物肖像權的侵害。

(二)新聞媒體不當拍攝或使用他人肖像

1、擅自拍攝公眾人物與新聞報道無關的照片和錄像未經本人同意。拍攝公眾人物與新聞報道無關、不具報道價值的照片和錄像，侵害他人的肖像制作專有權。根據肖像權的合理使用原則，新聞媒介可以對發生在公共場合的公眾活動或其他報道價值的任務、事件進行拍照、錄像，無須取得他人同意。但這種權利也有一定限制，即只應拍錄那些與新聞報道內容和主題有關的圖像。如果公眾人物未處于公眾活動或新聞事件中，或者即使參加了公眾活動但并非報道內容所需要，則未經公眾人物許可不得拍照、錄像。

2、擅自使用公眾人物與新聞內容無關的肖像。這主要是指新聞報刊書籍以及其他一些公開刊物未經公眾人物允許擅自使用他人的肖像作為裝飾，如用作封面、封底、中心插頁、文章的題目照片等等，侵害了他人的肖像使用專有權。如中國女演員梅婷因《希望》雜志未經其允許將其作為封面并在旁邊寫有不相關的文字而提起訴訟，認為侵害了自己的肖像權。法院審理認為侵權成立，判令《希望》雜志賠償原告4000元。

3、擅自拍錄公眾人物私人場合的肖像。私人場合發生的事實較多地涉及到隱私問題，新聞工作者拍錄他人私人場合的肖像必須經過本人同意。“私人場合是指公民私人活動和私人交往的空間。在私人場合，公民可以根據自己的興趣愛好自由地開展各種活動，這種活動受到法律的保護。”新聞工作者在任何公開場合，可以拍錄有新聞價值的肖像，但是在私人領域、心里咨詢處等私人場合，未經本人同意拍錄他人肖像均為新聞侵害肖像權。在私人場合，除了違法犯罪活動或是其他同社會公眾利益或國家集體利益密切相關的活動外，一般都具有合法的隱私性，拍錄其肖像須經過本人同意，否則屬于侵害肖像權行為。所以，新聞工作者必須慎重對待私人場合的肖像拍錄問題，一般的私人場合應盡量回避拍錄以避免侵犯他人的肖像權甚至隱私權，如果確實需要拍錄的必須要征得本人的同意。

4、故意扭曲公眾人物肖像的照片。下列行為，雖然不以營利為目的，但出于保護公民肖像權和人格尊嚴考慮，通常也被認為侵害肖像權的行為：非法制作和擁有他人肖像;侮辱、毀損他人肖像;以及通過照片處理軟件對他人的肖像進行惡意的修改或做其他處理;這些做法構成對公眾人物肖像權的侵犯，更別說未經其許可而擅自使用其照片。媒體、報紙或是雜志征得公眾人物許可使用其照片，但他們為了取得一定的效果，便采取一定方式故意改變其照片形象，以取得某種效益。這在現實生活中的侵權糾紛為數不少。

5、照片有誤或是張冠李戴。一些工作人員因為疏忽大意或是不負責導致配錯了公眾人物的肖像，使圖片與說明不符或是張冠李戴，對于這類問題，一是只要工作者能對配有肖像的照片認真進行核查，就可以有效防止侵權問題發生。另外一種是使用的圖片是真實的，又有相關聯性，但是圖片說明卻是有誤的，這兩種都屬于侵害肖像權。例如奧運會冠軍劉璇的母親狀告雜志社，就是因為報刊所配發的圖片說明有誤。

三、我國法律對公眾人物肖像權的保護現狀

隨著市場經濟體制逐漸完善和媒介產業化特征日益突出，我國有關肖像權保護的立法缺陷與快速發展的社會生活之間的矛盾日益突出，媒體侵害肖像權的認定正面臨著前所未有的困境。雖然我國法律明文規定了對公民肖像權的保護，但在立法和司法方面都存在著明顯的局限性，使法律對公民肖像權的保護范圍有限，保護力度不夠。尤其是對于不是普通公民的公眾人物。我認為法律對肖像權保護的局限性主要表現在：

(一)現行法律保護的單一及抽象

我國民法通則明確規定“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”這條立法規定把以營利作為侵害肖像權的構成要件，導致現行法律保護肖像權單一，使其他不以營利為目的，但是同樣侵害肖像權的情形得不到法律保護。例如拍攝電影屬于商業營利行為，在電影中使用他人肖像，一般應征得他人同意，但是在電影鏡頭中因表現某一場景而非故意顯著地使用他人肖像，則不夠成侵犯肖像權的加害行為。其次，最高院《關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》中規定，以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。這條同樣是把營利為目的作為侵害肖像權的構成要件。把以營利為目的作為侵害肖像權的構成要件，縮小了公民肖像權權益的保護范圍，使一部分侵害肖像權的行為得不到法律的制約。雖然我國法律規定了以名譽權和隱私權等等來保護肖像權，但實踐中還有很多不以營利為目的侵害他人肖像權，難以完全納入侵害名譽權、隱私權的范圍。實際上，侵害肖像權不在于使用他人肖像，而在于侵害公民的人格尊嚴。因此只要未經本人同意使用其肖像，又不屬于肖像合理使用，都構成對其肖像權的侵害。另外，對于侵犯肖像權的法律責任規定的籠統、抽象，只做了一般性、大體的規定，缺乏細致明了的執行條款。法官在審理此類案件時有著較大的自由裁量權，經常需要根據個人知識背景和經驗，對籠統的法律條文進行在理解。從長遠來看，這不利于對公民肖像權合法權益的保護。《民法通則》120條規定，公民的姓名權、肖像權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。其中，對賠償損失并沒有具體規定，使司法工作者沒有具體的標準判斷，也使受害者沒有具體的法律標準要求侵權者予以賠償。

(二)公眾人物肖像權保護不完整

肖像權主要包含公民對于自己的肖像享有獨占權和專用權。獨占權是指公民對于自己的肖像是否允許他人通過藝術再現的權利，專用權是指公民對自己的肖像決定是否使用和如何使用的權利。《民法通則》第一百條關于“不得以營利為目的使用公民的肖像”的規定，實際上只強調了公民肖像權專用權方面的保護問題，而缺乏對公民肖像權獨占權保護的規定;同時在公民肖像權專用權的保護中，《民法通則》也只強調了未經本人同意，不得以營利為目的的使用其肖像的一面。這使法律概念外延過窄，將會導致未經本人同意，不以營利為目的的使用公民的肖像就不構成侵犯公民肖像權的結論。另一面，公民的肖像權是一種人格權，其體現精神利益。法律保護公民肖像權，最主要是保護公民肖像權所體現的精神利益，同時也保護有精神利益轉化、派生的財產利益。因此只強調以營利為目的，這顯然與民法保護公民人格尊嚴不受侵犯的立法宗旨相悖。

(三)未明確規定對肖像的合理使用

在我國，僅對肖像權做了一些禁止性規定，而對肖像的合理使用卻沒有做出明確的規定。由于肖像合理使用在法律上的空白，一些新聞侵害肖像權糾紛得不到合理解決，這不利于保護肖像權人的合法權益，不利于保護新聞媒體合理使用肖像，也不利于司法部門在實踐中明確依據法律做出判決。例如一些案子法官從稿費與報紙的價格得出了報紙對肖像權的使用是以營利為目的結論，而報社則認為肖像的使用使宣傳衛生知識，不具有商業意圖的廣告宣傳，所以沒有營利目的，二者的理解大相徑庭。所以，劃出一個明確的肖像權合理使用界限，對新聞媒體乃至司法機關，都是至關重要的。

在遇到他人實施的侵權行為的侵害，需要通過合法的途徑收集證據，繼而就可以按照既定的規定，向司法機關提出訴訟請求，只要訴訟請求被受理，對于民事主體，只需要耐心等待結果即可。

怎么樣才算侵害肖像權

侵犯肖像權的行為包括哪些

侵害肖像權的構成要件有哪些