熱門城市：郴州律師 黃石律師 綿陽律師 溫州律師 許昌律師 潮州律師 黃山律師 梅州律師 渭南律師 徐州律師

人的身體健康權(quán)、生命權(quán)都是受到法律保護的。一個人如果失去了生命，那再去談其他的任何東西都是沒有任何意義的。所以生命權(quán)成為了人權(quán)中最基本的權(quán)利。那么生命權(quán)的內(nèi)容有哪些呢，而侵犯生命權(quán)的賠償又有哪些呢?下面為您詳細講述。

一、生命權(quán)的內(nèi)容有哪些

生命權(quán)包括以下權(quán)利：

1、關(guān)于人的出生的權(quán)利。

2、關(guān)于人的死亡的權(quán)利。

3、免于饑餓的權(quán)利。

4、反對種族滅絕和集體屠殺的權(quán)利。

二、侵犯生命權(quán)的賠償有哪些

1、損害賠償不能全面恢復(fù)生命損害。

在侵害生命權(quán)致死的場合，主體資格喪失，其無法主張對生命本身的損害，價值上無限大的事物反而變得沒有任何賠償價值。申言之，生命價值本不可以與折算為金錢的損害賠償之間劃等號。將生命價值簡化為損害本身屬于經(jīng)折扣后的生命價值，其規(guī)范重點只能是彌補相關(guān)費用的支出與未來可得利益的喪失而不是對生命的恢復(fù)：由于死亡費用的支出可能遠低于致殘，這在表面上造成了法律責(zé)任的失衡狀態(tài)。離開了刑法等公法上的責(zé)任，加害人致人死亡所受懲罰要比“僅”致人重傷好得多。

在未來可得利益喪失層面上，一定程度上法律將生命簡約為經(jīng)濟單位而非具有倫理目的和追求生活享受的人，從而極大程度上降低了可能的生命質(zhì)量，例如法律根本不考慮死者生命享受利益之損失，也不考慮死者未來可能存在的各種生活機會的喪失。總之，法律不能在生命價值與財產(chǎn)價值之間建立等式，生命損害無法進行等值賠償而只能以更趨近于生命價值進行賠償。

2、侵害生命權(quán)的損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)的客觀化是對生命價值的進一步折扣。

按照全面賠償原則，損害賠償應(yīng)盡量采取主觀標(biāo)準(zhǔn)計算損害。然而生命權(quán)的主觀價值是無窮大的，評估無窮大的主觀價值顯然超越了法律的限度。因而總體而言，依仗社會標(biāo)準(zhǔn)評估生命權(quán)的客觀價值是法律不得不作出的次優(yōu)選擇，盡管客觀標(biāo)準(zhǔn)不能真實全面反映生命的主觀價值。

然而，為達到提高訴訟效率、降低訴訟成本等目的，以客觀標(biāo)準(zhǔn)確定生命損害賠償存在概括化、抽象化的趨勢。而概括性、抽象性賠償給人制造了給人命定價的假象，與生命的無價性漸行漸遠。且按照客觀標(biāo)準(zhǔn)確定生命損害賠償必定需要依據(jù)死者的身份、地位確定賠償標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)生“同命不同價”現(xiàn)象，勢必對經(jīng)濟弱勢群體(例如，老人、家庭主婦、兒童、農(nóng)民)構(gòu)成歧視， 進而與社會道德倫理觀念發(fā)生沖突。

3、侵害生命權(quán)的損害賠償請求權(quán)主體只能是第三人。

這決定了生命權(quán)消極價值確定機制的間接性、非全面性。世界上絕大多數(shù)國家都不承認對生命本身進行賠償，即便是承認生命本身可成為損害賠償客體的國家(例如葡萄牙) ，實際上也是以賠償生命的名義進行對第三人賠償。

以上是關(guān)于“生命權(quán)的內(nèi)容有哪些”以及“侵犯生命權(quán)的賠償有哪些”的有關(guān)內(nèi)容。希望能對您有所幫助。每個人的生命在親人眼里都是無價的，賠償并不能使他們忘掉傷痛，只能在一定程度上減輕痛苦罷了。而此賠償涉及的內(nèi)容比較復(fù)雜，一般還要考慮地方政策、地方經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，所以，建議您遇到此類問題時，最好去咨詢一些律霸的眉山律師。

生命權(quán)的內(nèi)容是什么

侵犯人身權(quán)處罰有哪些？

侵犯人身權(quán)利的方式有哪些