熱門推薦：侵權(quán)法 侵權(quán)行為 侵權(quán)責任 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán) 侵權(quán)責任法 侵犯肖像權(quán) 侵犯姓名權(quán) 侵犯隱私權(quán) 侵犯名譽權(quán)

人身損害賠償協(xié)議是建立在當事人充分協(xié)商一種的情況下，此時要保證協(xié)議是自愿、平等簽署的。但實踐中有的人總認為人身損害賠償協(xié)議無效，到底該協(xié)議的效力是怎樣的？我們一起在下文中進行具體了解。

對于人身損害賠償協(xié)議的效力，應當根據(jù)情況認定。

（一）一般情況下，對于當事人之間達成的人身損害賠償協(xié)議，應當認定為有效，任何一方不得隨意反悔。

在審理過程中，應當著重審查，協(xié)議簽訂過程中是否存在欺詐、脅迫、乘人之危或顯失公平等可撤銷、可變更的情形，以及是否存在違反法律規(guī)定和社會公共利益等無效情形。如果不存在上述情形，一般應認定為有效，雙方均應依協(xié)議履行。需要注意的是，對于顯示公平的情形，應當進行實質(zhì)審查，應當對受害方的實際損失數(shù)額與協(xié)議中約定的數(shù)額進行對比，如果實際損失數(shù)額明顯超過協(xié)議約定的數(shù)額，應允許受害方撤銷或變更賠償協(xié)議；相反，如果實際損失數(shù)額明顯少于協(xié)議約定的數(shù)額，亦應允許賠償義務(wù)人撤銷或者變更。對于達到何種程度才可認定為“明顯”，系法官裁量權(quán)的范圍，但筆者認為不應隨意擴大，根據(jù)司法實踐的通常做法及理論界的通說，一般可以30%為限度，即“超過或者少于30%”便可認定為顯失公平。

（二）對于人身損害賠償協(xié)議的內(nèi)容應當進行實質(zhì)審查，探明當事人的真實意思表示。

1、如果當事人并未就賠償事項全部約定清楚，而僅就其中部分賠償事項達成了協(xié)議，那么對于協(xié)議中少列的應當賠償事項，賠償權(quán)利人仍可就少列的賠償事項要求賠償義務(wù)人賠償；

2、如果當事人在協(xié)議中并未表明詳細的賠償事項，僅概括的列明賠償義務(wù)人應當賠償?shù)木唧w數(shù)額，應當認定為雙方對自己實體權(quán)利進行了處分，只要該處分沒有違反法律規(guī)定和社會公共利益，一般該協(xié)議就應認定為有效，賠償權(quán)利人應就該協(xié)議主張權(quán)利，賠償義務(wù)人只就該協(xié)議履行義務(wù)。

3、如果當事人在協(xié)議中雖然列明了部分賠償事項，但經(jīng)審查，當事人的真實意思表示是就整個賠償事項的概括約定，這種情況下雙方也只能按照該協(xié)議履行，賠償權(quán)利人只能就該協(xié)議主張權(quán)利。

分析了上述內(nèi)容后，我們清楚的知道人身損害賠償協(xié)議無效，可能是因為協(xié)議的簽訂違反了相關(guān)法律的規(guī)定，從而導致無效的。但一般情況下該協(xié)議在雙方簽字之后都是具有法律效力的。當事人就需要按照協(xié)議的約定來履行自己的義務(wù)。

人身損害賠償給付方式是怎樣的

人身損害賠償?shù)呐e證責任怎么承擔

人身損害賠償協(xié)議反悔是否可行