一、婚姻法規定的離婚理由

《婚姻法》第32條將“夫妻感情確已破裂”作為我國離婚制度中判決離婚的法定理由，是人民法院處理離婚糾紛，決定是否準予涉案當事人離婚的基本原則。婚姻法規定的五種具體情形為：實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員；重婚或有配偶者與他人同居的；有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；因感情不和分居滿兩年的；其他導致夫妻感情破裂的情形。1989年最高法院頒布的《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》中又規定了14種可視為夫妻感情確已婚破裂的情形。人民法院處理離婚案件應當以夫妻感情事實上是否確已破裂、能否恢復和好為根據。如果夫妻感情事實上已完全破裂，不能繼續維持，沒有恢復和好的可能，就應該準予離婚。

二、婚姻法對家庭暴力的認定

最高人民法院關于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）對家庭暴力行為給出的定義為：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段，給家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”根據這一司法解釋的規定，可以對家庭暴力作如下理解，首先，家庭暴力是行為人給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為，即家庭暴力具有類似于刑法中故意傷害罪等“結果犯”的特點，沒有一定的傷害后果，不能認定為家庭暴力。其次，家庭暴力造成的家庭成員的傷害后果，包括人身和人的自由受到的侵害以及精神上的傷害。

【案情】

原告趙某與被告蔡某于2009年6月30日在虞城縣民政局辦理結婚登記手續，領取結婚證書。被告不但手有殘疾，且有喝酒、賭博不良習慣，并且多次在外邊侮辱原告，對原告進行打罵，并帶人到原告家中鬧事，把原告的電瓶車、三輪摩托車推走。原告以遭受家庭暴力要求與被告離婚，返還電瓶車、三輪摩托車各一輛。

【審判】

河南省虞城縣法院經審理認為，根據我國婚姻法的規定，夫妻雙方感情確已破裂，無和好可能的才能準予離婚。原告要求與被告離婚，僅口頭陳述遭受家庭暴力，但并沒有提供遭受家庭暴力的相關證據，也沒有證據證明原、被告夫妻感情已經破裂，對原告要求離婚的訴訟請求不予支持。遂判決：不準原告趙某與被告蔡某離婚。

本案中，原告以遭受家庭暴力為由要求與被告離婚，但并沒有向人民法院提供相關證據，也沒有證據證明兩人夫妻感情破裂的證據，原告要求與被告離婚的請求不應予以支持。

審判實踐中關于家庭暴力的幾種觀點

司法實踐中，關于如何認定家庭暴力存在著較大分歧，主要有以下幾種觀點：

第一種觀點認為，是否構成家庭暴力，應當以行為是否造成一定的傷害后果為依據，沒有傷害后果，難以認定暴力的程度，無法認定有家庭暴力存在；如果被告有多次故意毆打妻子的行為，即使沒有造成傷害后果，也應當認定為家庭暴力。認定家庭暴力，應視情節為標準。

第二種觀點認為，家庭暴力是傷害對方的一種行為，只要被告實施了足以傷害對方的行為，就應當認定被告的行為屬于家庭暴力。

第三種觀點認為，對于被告的行為是否認定為家庭暴力，不能簡單地僅以被告的行為后果或情節為依據，也不能僅以是否構成犯罪或是否足以導致傷害后果為依據，而應當從被告行為的主、客觀等全部因素予以綜合考慮。

上述三種觀點，從一定程度上反映了人們審視家庭暴力問題的不同角度。

本案中，原告陳述自己遭受家庭暴力，顯然屬于舉證不足，兩人產生糾紛的主要原因是由日常瑣事引起，其遭受家庭暴力的事實不能被法庭所認定，原、被告之間的婚姻關系并沒有徹底破裂，仍然有恢復和好的可能，人民法院判決不準兩人離婚，有利于該家庭的和諧穩定和生產生活。