一、侵犯人身自由懲罰性賠償有哪些?

1、世界各國(guó)確立的國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)，大致有三種模式：一是有限賠償，即賠償?shù)陀趯?shí)際損失，又稱撫慰性賠償;二是等額賠償，即按照實(shí)際的直接和間接損失賠償，又稱補(bǔ)償性賠償;三是懲罰性賠償，即在等額賠償?shù)幕A(chǔ)上，對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)有“故意或者重大過(guò)失”的，給予高于實(shí)際損失的賠償。最高人民法院公布了作出國(guó)家賠償決定涉及的侵犯公民人身自由權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，具體數(shù)額為每日219.72元。

2、按照國(guó)家賠償法規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算。219.72元也是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的年度日平均工資，較年增加19.03元。刑事補(bǔ)償法》規(guī)定：“對(duì)于拘禁應(yīng)支付的補(bǔ)償金按照如下規(guī)定，依照其羈押的日數(shù),依照其羈押的日數(shù)，以日元以上所規(guī)定的金額以下的比例所算出的金額。

3、這里所說(shuō)的“所規(guī)定的金額”為：補(bǔ)償請(qǐng)求原因事件所發(fā)生的年度的一級(jí)最低工資額的5倍。同時(shí)韓國(guó)的最低工資額是由勞動(dòng)部長(zhǎng)官根據(jù)最低工資委員會(huì)議的決定來(lái)作出。還規(guī)定，法院不僅要對(duì)受害人所受到的羈押種類、被限制自由的時(shí)間，以及被采取措施期間的可得利益的損失(肉體和精神)等因素進(jìn)行考慮，同時(shí)要考慮是否存在檢察院、法院、警察的故意和過(guò)失行為等，最終確定補(bǔ)償金額。

3、我國(guó)目前的賠償標(biāo)準(zhǔn)，基本上還停留在保障公民最基本的生活和生存所需的初級(jí)階段，而非等額、充分地給予受害者賠償。因此，被謔稱為“補(bǔ)發(fā)工資”，實(shí)不冤枉。這種國(guó)家賠償，是有限的、撫慰性的、象征意義上的賠償，既未達(dá)到等額、補(bǔ)償性賠償?shù)囊?，更未確立出懲罰性賠償。因此，按照這一標(biāo)準(zhǔn)確定的賠償數(shù)額，必然給人“錢太少”的印象

4、國(guó)家賠償法》，增加規(guī)定了精神損害賠償，這在一定程度上緩解了賠償范圍窄和賠償標(biāo)準(zhǔn)低的問(wèn)題。精神損害賠償并不能替代等額賠償、懲罰性賠償，一則因?yàn)榱⒎▽⒕駬p害賠償限定在“造成嚴(yán)重后果”的情形，二是相關(guān)司法解釋將其數(shù)額限制在“原則上不超過(guò)人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%”;三是精神損害賠償雖然具有一定懲罰性，但它并非立足于等額賠償或?qū)?guó)家的懲罰性賠償，與后兩者在性質(zhì)和功能上仍有不同。

綜上所述，國(guó)家賠償法規(guī)定，侵犯公民人身自由的賠償，按照國(guó)家上一年度職工日平均工資計(jì)算，國(guó)家賠償法增加了精神損害賠償，精神損害賠償具有懲罰性，精神損害賠償限定在造成嚴(yán)重后果的情形，不能代替等額賠償和懲罰性賠償。

國(guó)家賠償限制人身自由標(biāo)準(zhǔn)是什么

怎么申請(qǐng)國(guó)家賠償?

超期羈押國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)