在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
高空墜落物的責任認定如何判斷是哪一方？
一、高空墜物來源明確
《侵權責任法》第八十五條規定：
“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。”
在高空墜物來源明確的情況下，侵權責任人身份明確，該墜物的責任人，即“所有人、管理人或者使用人”等負有監管注意義務的人，承擔對物的替代責任。另外，在主觀過錯的認定上，高空墜物采用過錯推定原則，舉證責任倒置，由責任人就其沒有過錯進行舉證，大大減輕了受害人的舉證壓力，有利于無辜受害人的權利保護，也有利于促進責任人謹慎監管、積極防范墜落風險。
二、高空墜物來源不明
《侵權責任法》第八十七條規定：
“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”
在生活實踐中，高空墜物的受害人往往更多面臨的是高空墜物來源不明的情況。大多數受害人常常只能確定墜物是從某一棟樓的陽臺墜下，卻無法確定具體是由哪一個陽臺墜落。在這種情況下，如果采用傳統的侵權責任認定方式，那么由于侵權人身份不明，故其是否實施了侵權行為以及是否存在主觀過錯均無法認定，極易因此認定侵權責任不成立以致受害人無法行使求償權，造成實質上的不公平。
正是由于上述原因，出于公平原則的考慮，立法規定了一種特殊的補償責任，通過過錯推定原則的采用將舉證責任分配給可能的侵權人一方，只有能夠證明自己無過錯的住戶才能免于承擔賠償責任。這種法定推定，一方面固然是基于公平原則對無辜受害人的傾斜保護，另一方面也可以認為是物的替代責任的一種折中。責任人對于處于其控制下的物品負有物的替代責任，傳統的替代責任在主流通說中是一種無過錯責任，即使已盡到注意義務也不能免責。顯然，這種責任對于只是具有侵權可能性的住戶來說，未免過于苛責。故采用過錯推定原則，既照顧到了無辜受害人的權利保護，也避免了對可能侵權人過重的責任分配。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
征地安置補償標準
2021-02-08征地補償的新標準是什么
2021-02-06公證過的房子可以買賣嗎
2021-01-11外國人同中國居民結婚的材料
2021-02-19股東需要承擔什么責任
2020-12-10知識產權是財產權利嗎
2020-12-03新拆遷條例終結暴力拆遷
2020-12-10監視居住會有案底嗎
2020-12-01首付分期簽了借款協議還能退房嗎
2021-02-27撤銷仲裁的條件有哪些
2021-02-18交通事故車物定損要注意什么
2020-12-07離職勞動仲裁需要請律師嗎
2020-12-05兒童在商場受傷,誰應該承擔責任
2021-03-23如何預防房屋中介糾紛,房屋中介糾紛怎樣防范
2020-12-12房屋中介合同違約金
2021-02-27鄉村規劃外的違法建設如何處罰
2021-02-24提前終止勞動合同
2021-02-21勞動爭議案件舉證指引最詳細
2020-11-15煤火費勞動仲裁可追溯幾年
2021-02-11怎么理解委托一審法院續保保全
2021-01-26