如今國家對環(huán)境污染的治理力度非常大，一些對環(huán)境破壞嚴(yán)重的行為，會觸犯刑法。法院接到檢察院發(fā)起的公訴后，會開庭審理，由控辯雙方代理人進(jìn)行辯護(hù)。作為律師，要從犯罪構(gòu)成要件方面展開辯護(hù)。那么污染環(huán)境罪主觀辯護(hù)的技巧是什么？下面我們透過小編的這篇文章學(xué)習(xí)下吧。

一、污染環(huán)境罪主觀辯護(hù)技巧是什么？

對于污染環(huán)境罪的主觀要件究竟是故意還是過失，或是二者均可，目前仍有爭議，但司法實踐當(dāng)中較為接受的是過失說。過失說是指行為人在實施排放、傾倒或者處置行為時，對于行為所持的心態(tài)是故意，但對環(huán)境污染危害結(jié)果所持的心態(tài)是過失；如果對結(jié)果也持故意態(tài)度，那么就不能作為污染環(huán)境罪處理，而一般會作為危害公共安全類犯罪處理。無論是故意說還是過失說，都要求行為人明知污染后果會發(fā)生。然而，即使行為人以不明知作為抗辯理由，司法機關(guān)也可以輕易使用推定明知，即“應(yīng)知”來反駁，甚至使用嚴(yán)格責(zé)任理論來實現(xiàn)指控目的。因此，主觀要件上的辯護(hù)力度難以做強。

二、從構(gòu)成要件看，為污染環(huán)境罪辯護(hù)需要考慮哪些方面？

1、主體要件

如果控方以自然人犯罪進(jìn)行指控，那么需要考慮的問題是能否構(gòu)成單位犯罪。在雙罰制的情況下，單位犯罪只追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀(jì)要》規(guī)定：“直接負(fù)責(zé)的主管人員，是在單位實施的犯罪中起決定、批準(zhǔn)、授意、縱容、指揮等作用的人員，一般是單位的主管負(fù)責(zé)人，包括法定代表人。其他直接責(zé)任人員，是在單位犯罪中具體實施犯罪并起較大作用的人員，既可以是單位的經(jīng)營管理人員，也可以是單位的職工，包括聘任、雇傭的人員。”據(jù)此可以進(jìn)一步分析被追訴人是否屬于直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。此外，一般情況下，單位犯罪對責(zé)任人的處罰相對于自然人犯罪較輕，故即使不能出罪，也可取得罪輕辯護(hù)的效果。

2、客觀行為要件

根據(jù)《刑法》第三百三十八條規(guī)定，污染環(huán)境罪的實行行為是指實施了違反國家規(guī)定的排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)的行為。其中違法性在一般情況下很難構(gòu)成有效辯護(hù)，故辯護(hù)策略主要應(yīng)圍繞有無實施排放、傾倒或處置行為和行為對象是否屬于放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)這兩點。

關(guān)于實行行為的辯護(hù)策略，污染環(huán)境中的實行行為一般表現(xiàn)為與生產(chǎn)經(jīng)營活動相關(guān)聯(lián)的行為，因其涉及社會生產(chǎn)生活的方方面面，所涉及到的知識面非常廣，比如前文中的拉鏈工序就涉及金屬表面處理方面的物理和化學(xué)知識，這就對司法人員提出很高的要求，如果不熟悉相關(guān)領(lǐng)域，則極有可能導(dǎo)致偵查方向錯誤，所構(gòu)建的證據(jù)體系也會因為犯下專業(yè)性錯誤而坍塌。辯方在此環(huán)節(jié)中，一定要深入了解案件相關(guān)背景知識，重新審視控方認(rèn)定的實行行為，以及與污染物的監(jiān)測數(shù)據(jù)、污染后果之間的因果關(guān)系。

綜上所述，環(huán)境污染罪有主觀、主體、客觀和客體等四個方面的構(gòu)成要件，污染環(huán)境罪主觀辯護(hù)要從過失方面入手，力爭收集到證據(jù)，來證實行為人污染環(huán)境的行為是過失導(dǎo)致，而不是有意為之，這樣在法院量刑的時候是會酌情考慮的。除此之外，辯護(hù)律師還應(yīng)當(dāng)從犯罪主體方面分析，盡量證實是單位犯罪，這樣處罰的也會輕一些。

環(huán)境污染與防治的綜合措施是怎樣的

環(huán)境污染賠償與一般民事賠償區(qū)別有哪些

企業(yè)環(huán)境污染賠償標(biāo)準(zhǔn)