隨著現(xiàn)在科技日益發(fā)達(dá)，人們能在越來(lái)越多的地方自由地發(fā)表言論。可是這種言論自由有時(shí)候會(huì)對(duì)無(wú)辜的人造成誤傷，更有甚者更是對(duì)他人進(jìn)行誹謗，尤其是對(duì)于國(guó)家公務(wù)人員的誹謗，影響更是惡劣。那么誣陷誹謗國(guó)家公務(wù)人員什么罪呢，又該如何進(jìn)行處罰呢？接下來(lái)就和律霸小編去了解一下吧。

一、誣陷誹謗國(guó)家公務(wù)人員什么罪以及依據(jù)

誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。國(guó)家公務(wù)人員屬于國(guó)家公民，對(duì)其造成侮辱誹謗帶來(lái)的后果與普通民眾是一樣的。誹謗侮辱他人屬于違法，情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪，相關(guān)處罰依據(jù)如下：

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是他人的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。這種犯罪是行為人企圖假借司法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)其誣陷無(wú)辜的目的。這種犯罪不僅侵犯了公民的人身權(quán)利，使無(wú)辜者的名譽(yù)受到損害，而且可能導(dǎo)致錯(cuò)捕、錯(cuò)判，甚至錯(cuò)殺的嚴(yán)重后果，造成冤假錯(cuò)案，干擾司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，破壞司法機(jī)關(guān)的威信。我國(guó)憲法將懲治誣告陷害提高為憲法原則：中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。

（二）客觀要件

本罪在客觀上表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)，向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動(dòng)。

首先，必須捏造犯罪事實(shí)，即無(wú)中生有、栽贓陷害、借題發(fā)揮把杜撰的或他人的犯罪事實(shí)強(qiáng)加于被害人。所捏造的犯罪事實(shí)，只要足以引起司法機(jī)關(guān)追究被害人的刑事責(zé)任即可，并不要求捏造詳細(xì)情節(jié)與證據(jù)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，捏造他人一般違法事實(shí)的也構(gòu)成誣告陷害罪，我們不同意這種觀點(diǎn)。因?yàn)楸痉魑囊笾饔^意圖是“使他人受刑事追究”。

其次，必須向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)，或者采取其他方法足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動(dòng)，告發(fā)方式多種多樣，如口頭的、書(shū)面的、署名的、匿名的、直接的、間接的等等。如果只捏造犯罪事實(shí)，既不告發(fā)，也不采取其他方法引起司法機(jī)關(guān)追究的，則不構(gòu)成本罪。

再次，必須有特定的對(duì)象。如果沒(méi)有特定對(duì)象，就不可能導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)追究某人的刑事責(zé)任，因而不會(huì)侵犯他人的人身權(quán)利。當(dāng)然，特定對(duì)象并不要求行為人點(diǎn)名道姓，只要告發(fā)的內(nèi)容足以使司法機(jī)關(guān)確認(rèn)對(duì)象是誰(shuí)就構(gòu)成誣告陷害罪。至于被誣陷的對(duì)象是遵紀(jì)守法的公民，還是正在服刑的犯人，以及是否因被誣告而受到刑事處分，均不影響本罪的成立。誣陷沒(méi)有達(dá)到法定年齡或者沒(méi)有辨認(rèn)或控制能力的人犯罪，屬于對(duì)象不能犯，仍構(gòu)成誣告陷害罪。

最后，由于本罪規(guī)定在“侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪”一章中，故誣告自己犯罪的，不成立本罪。

（三）主體要件

本罪的主體是一般主體，只要達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡，并且具有刑事責(zé)任能力的人即可構(gòu)成，但是，如果主體是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，還要從重處罰。本罪的行為人只要實(shí)施了誣告陷害他人的行為，就構(gòu)成犯罪既遂。被誣告人是否因此受到刑事處罰，則不影響本罪的成立。

（四）主觀要件

1.本罪在主觀方面必須出于直接故意，即明知自己在捏造事實(shí)，一向有關(guān)機(jī)關(guān)或單位告發(fā)就會(huì)產(chǎn)生被告發(fā)人遭受刑事追究的危害后果，但仍決意為之，并且希望這一危害結(jié)果發(fā)生。

2.動(dòng)機(jī)可多種多樣，有的是挾嫌報(bào)復(fù)、栽贓陷害、發(fā)泄私憤；有的是名利熏心、嫉賢妒能、邀功請(qǐng)賞：有的是居心叵測(cè)，排除異己，欲取而代之；有的是嫁禍他人，以洗刷自己、擺脫困境；等等。但不管其動(dòng)機(jī)如何，其目的都是為了使他人受到刑事追究。如果不具有這一目的，而僅僅是為了諸如敗壞他人名譽(yù)，阻止他人升遷而捏造事實(shí)誣告其有不道德甚或一般的違法行為，就不能構(gòu)成本罪。

3.行為人實(shí)施了誣告陷害的行為，但是否實(shí)現(xiàn)了其目的即他人是否已受到刑事追究，則不影響本罪成立。至于受到刑事追究，則是指公安、檢察、法院依照刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定對(duì)所告發(fā)的事實(shí)已立案查處。

二、認(rèn)定

（一）罪與非罪的界限

1、本罪與錯(cuò)告的界限本條第3款規(guī)定：“不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前款規(guī)定。”所謂錯(cuò)告，是指錯(cuò)誤地指控他人有犯罪事實(shí)的告發(fā)行為。所謂檢舉失實(shí)，是指揭發(fā)他人罪行，但揭發(fā)的事實(shí)與實(shí)際情況完全不符或部分不符的行為。我國(guó)憲法規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。”這就把誣告與錯(cuò)告在性質(zhì)上清楚地區(qū)別開(kāi)來(lái)了。誣告與錯(cuò)告，在主觀方面有著質(zhì)的不同：前者是故意捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，屬于犯罪行為；后者則是由于情況不明，或者認(rèn)識(shí)片面而在控告、檢舉中發(fā)生差錯(cuò)。由此可見(jiàn)，是否具有誣陷的故意，是區(qū)分誣告與錯(cuò)告的最基本的標(biāo)志。

2、本罪與一般誣告陷害行為的界限兩者都具有捏造事實(shí)、誣陷好人的特征。但是，誣陷的內(nèi)容、目的和性質(zhì)，又各不相同：誣告陷害罪是捏造事實(shí)，意圖使他人受刑事處罰，而一般誣陷行為僅限于捏造犯錯(cuò)誤的事實(shí)，其目的只是使他人受到某種行政紀(jì)律處分，因此，從性質(zhì)上講一個(gè)是犯罪，一個(gè)是違法。對(duì)一般誣陷行為，可根據(jù)不同情節(jié)和后果，分別給予行政處罰、紀(jì)律處分或者批評(píng)教育。

（二）本罪與誹謗罪的界限

二者的共同點(diǎn)表現(xiàn)在都是捏造事實(shí)，而且誹謗罪也可能捏造犯罪事實(shí)。它們的主要區(qū)別是；

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的名譽(yù)。

2、主觀方面不同：前者的目的是使他人受刑事追究；后者的目的是破壞他人名譽(yù)。

3、客觀行為不同：前者是捏造他人犯罪的事實(shí)，通常向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)；后者是捏造有損他人名譽(yù)的事實(shí)，散布于第三者或更多的人，但不向國(guó)家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)。如果行為人雖然捏造他人犯罪的事實(shí)，但并不告發(fā)，而是私下散布，旨在損害他人名譽(yù)，就構(gòu)成誹謗罪。

（三）本罪與報(bào)復(fù)陷害罪的界限

二者都表現(xiàn)為陷害他人，主要區(qū)別是：

1、客體要件不同：前者侵犯的是公民的人身權(quán)利；后者侵犯的是公民的民主權(quán)利。

2、對(duì)象不同：前者的對(duì)象是一切公民；后者的對(duì)象是控告人、申訴人、批評(píng)人與舉報(bào)人。

3、主體不同：前者是一般主體；后者是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。

4、行為表現(xiàn)不同：前者表現(xiàn)為捏造犯罪事實(shí)，作虛假告發(fā)；后者表現(xiàn)為濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，進(jìn)行報(bào)復(fù)陷害。

5、目的不同：前者是意圖使他人受刑事追究；后者是一般報(bào)復(fù)的目的。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員為了報(bào)復(fù)陷害控告人、申訴人、批評(píng)人，利用職權(quán)、捏造犯罪事實(shí)，并向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)的，完全符合誣告陷害罪的特征，應(yīng)定誣告陷害罪，不定報(bào)復(fù)陷害罪。

三、處罰

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯本罪的，從重處罰。

主要特征：本罪是指捏造犯罪事實(shí),向國(guó)家機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位告發(fā),意圖使他人受刑事處分的行為。

1、侵犯的客體是復(fù)雜客體：既侵犯了他人的人身權(quán)利，也侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。

2、客觀方面表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)，并且向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)．構(gòu)成本罪必須具備以下條件：

（1）捏造的事實(shí)必須是他人的犯罪事實(shí)，如果捏造的事實(shí)不是以使他人受到刑事追究，則不構(gòu)成本罪。

（2）不僅捏造了他人的犯罪事實(shí)，而且將捏造的犯罪事實(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行了告發(fā)；

（3）誣告陷害的行為必須是明確的對(duì)象，如果行為人只要捏造了某種犯罪事實(shí)，向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)，并沒(méi)有具體的告發(fā)對(duì)象，這種行為雖然也侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，但并未直接侵犯他人的人身權(quán)利，因此，也不構(gòu)成本罪；

（4）誣告陷害情節(jié)嚴(yán)重的，這里所規(guī)定的＂情節(jié)嚴(yán)重＂，主要是指捏造的犯罪事實(shí)情節(jié)嚴(yán)重，誣陷手段惡劣，或者社會(huì)影響惡劣等。只要誣告陷害的行為符合以上條件，不論被誣陷人是否受到刑事處罰，都不影響本罪成立。

3、主體是一般客體．既可以是普通公民，也可以是國(guó)家工作人員。

4、主觀方面是故意，并且具有使他人受到刑事追究的目的，至于出于什么動(dòng)機(jī)，不影響定罪．對(duì)誣告陷害罪的處罰：＜刑法＞第243條規(guī)定，犯罪本罪的，處3年以下有期徒刑，拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處3年以上10年以下有期徒刑．國(guó)家工作人員犯本罪的，從重處罰。

由此我們可以知道罪與非罪的區(qū)別，本罪與誹謗罪以及報(bào)復(fù)陷害罪的界限，并可以此為依據(jù)來(lái)判斷自己是否對(duì)國(guó)家公務(wù)人員造成了誹謗。如果自身行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，就應(yīng)當(dāng)勇于承擔(dān)責(zé)任，接受屬于自己的處罰。關(guān)于誣陷誹謗國(guó)家公務(wù)人員什么罪及其處罰律霸小編就介紹到這里，想要更詳細(xì)的信息請(qǐng)咨詢專業(yè)機(jī)構(gòu)或律師。

網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的構(gòu)成要件有哪些？

誹謗罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么？

網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪主體有怎樣的刑事責(zé)任