一、一般情況下學(xué)生在校老師是學(xué)生監(jiān)護(hù)人嗎？

有些家長(zhǎng)習(xí)慣認(rèn)為，送學(xué)生到學(xué)校學(xué)習(xí)生活，學(xué)校就是學(xué)生在校期間的監(jiān)護(hù)人，發(fā)生在學(xué)校內(nèi)的所有事故，學(xué)校都必須承擔(dān)一定的責(zé)任。學(xué)校對(duì)此也經(jīng)常是有苦難言。依據(jù)教育法律的規(guī)定，學(xué)校對(duì)學(xué)生承擔(dān)的是教育、管理、保護(hù)的責(zé)任，因此，學(xué)校不是未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人。從法律規(guī)定來(lái)說(shuō)，我國(guó)民事法律明確了學(xué)校不能成為監(jiān)護(hù)人，我國(guó)法律規(guī)定了監(jiān)護(hù)人的產(chǎn)生資格，不是任何人都可以成為監(jiān)護(hù)人。《民法典》27條規(guī)定：父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門(mén)同意。

學(xué)校對(duì)在校學(xué)生應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)一般認(rèn)為，對(duì)未成年學(xué)生負(fù)教育義務(wù)的學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)對(duì)未成年學(xué)生承擔(dān)的是一種一定的監(jiān)護(hù)性質(zhì)的責(zé)任。那么，學(xué)校對(duì)未成年人在校生活、學(xué)習(xí)期間所受到的人身傷害，承擔(dān)的責(zé)任就應(yīng)當(dāng)是全部責(zé)任。這種觀點(diǎn)是不正確的。

二、關(guān)于教育機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)生承擔(dān)責(zé)任的情況法律是如下規(guī)定的

(1)對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

(2)限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

(3)無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任

因此，學(xué)校并不對(duì)學(xué)生具有監(jiān)護(hù)責(zé)任，除非與學(xué)校有明確的委托監(jiān)護(hù)的約定，一般情況下，只有未成年人或者限制民事行為能力人受到傷害學(xué)校才會(huì)承擔(dān)部分責(zé)任，而這一責(zé)任只是管理責(zé)任，所謂的管理責(zé)任主要是指學(xué)校應(yīng)當(dāng)對(duì)在校學(xué)生進(jìn)行必要的安全教育和自護(hù)自救教育;應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定，建立健全安全制度，采取相應(yīng)的管理措施，預(yù)防和消除教育教學(xué)環(huán)境中存在的安全隱患;當(dāng)發(fā)生傷害事故時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施救助受傷害學(xué)生，并應(yīng)當(dāng)針對(duì)學(xué)生年齡、認(rèn)知能力和法律行為能力的不同，采用相應(yīng)的內(nèi)容和預(yù)防措施，但這并不是監(jiān)護(hù)責(zé)任，其原來(lái)的監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任并沒(méi)有免去，所以，我們并不能想當(dāng)然的認(rèn)為，只要是在學(xué)校出的事，學(xué)校就應(yīng)該負(fù)責(zé)，這當(dāng)然是片面的。

對(duì)于孩子的在校安全問(wèn)題近些年國(guó)家一直在加強(qiáng)相關(guān)的工作，因?yàn)榇饲坝胁簧偕鐣?huì)人員傷害在校學(xué)生的案件，對(duì)于這類事件的防范，不僅需要學(xué)校的管理，更需要家長(zhǎng)的教育一提高孩子自身的預(yù)判能力。

?學(xué)生打群架受傷，學(xué)校需要承擔(dān)責(zé)任嗎?

?學(xué)校侵權(quán)的法律責(zé)任是什么？

?寄宿學(xué)生校外溺亡，學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任？