在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
忻泰昌等４７人訴上海市徐匯區房產經營公司拆遷補償案
[案情]
原告：忻*昌等47人。
被告：上海市**區房產經營公司。
1993年上海市**區房產經營公司對原徐匯區辛民新村忻*昌等47戶居民進行商業動遷。同年7月，原、被告分別簽訂房屋拆遷安置協議，被告提供原告本市梅隴凌云新村期房，由于安置房屋門牌編號需經建房驗收后公安部門才能確定，故協議中將安置房屋編號與建房圖紙上的房屋編號統一。1994年9月至1995年5月，原告忻*昌等47人按配房通知單陸續辦妥租賃手續并報人戶籍。原告入住后發現，被安置的房源緊靠滬杭鐵路進滬后西南貨運段，每天經過的火車車次達60多次，為此，原、被告引發糾紛，訴諸法院。
原告忻*昌等47人訴稱：被告向原告提供的動遷房源，理應向原告說明該房源周邊的環境情況，特別是凌云新村鄰接鐵路這一事實。現原告搬入新居后，發現住房緊鄰鐵路，每天通過該路段的火車達60余次，火車的轟鳴聲及其引起的震動，影響了居民的日常生活和休息，干擾電視收視效果，甚至部分居民的房屋內墻面開裂，身體健康也因此受損害，對此被告應承擔民事責任，要求被告補償每戶居民各人民幣10000元。
被告上海市**區房產經營公司辯稱：被告對47戶原告進行的拆遷安置行為是合法有效的，作為拆遷單位不負有再對原告進行額外拆遷補償的義務，但從緩解矛盾、穩定社會出發，同意補償各原告每人l0OO元。
[審判]
法院經審理認為：被告上海市**區房產經營公司對原告忻*昌等47(戶)進行動遷安置，經安置后原告遷至現居住房，現原告以安置房緊鄰鐵路要求被告補償每戶l0000元之訴請缺乏依據，被告現自愿對原告每戶作出1000元補償。依照《中華人民共和國民法通則》第4條之規定，應予準許。判決：被告上海市**區房產經營公司應自本判決生效之日起一周內補償原告忻*昌等47人(戶)各10OO元。
本案判決后，原、被告均沒有上訴并在判決生效后自覺履行了判決條款。
[評析]
本案是近年來審理的一起影響較大的集團訴訟案。集團訴訟是指訴訟一方當事人人數眾多，且有相同的事實和相同利害關系，由數人代表全體成員進行訴訟，法院對該訴訟的判決，對全體成員發生效力的一種訴訟形式。本案審理把握了集團訴訟的特點，通過嚴格的審判程序和耐心細致的思想工作，將這起矛盾較易激化的案件納入正常的訴訟軌道，通過審判活動調處矛盾，分清是非，最終解決糾紛，取得了較好的社會效果。
在審理中著重把握以下幾個問題。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
聯合懲戒對象申請移出核查期限
2020-12-21涉外離婚案件管轄權
2021-03-12供律師適用的法律顧問合同范本怎么寫
2020-12-29擔保法保證期間的規定
2020-12-08沒領結婚證買房能寫兩人名字么
2020-11-17二審發回重審需要另行組成合議庭嗎
2020-11-10房屋征收補償決定送達后會發生什么
2021-01-14最新輕傷鑒定標準
2021-02-05信用卡不小心逾期一次怎么辦
2021-01-24違建立案了能撤銷嗎
2021-03-06如何確保售樓書具有法律效力
2020-12-06單位終止勞動合同如何支付補償金
2020-12-20勞動者不同意調崗單位解除的合法嗎
2021-01-05人事外包與勞務派遣有什么區別
2020-12-13人身意外傷害險有什么獨特的特點
2020-12-11貨物運輸保險糾紛案例
2021-03-17男友是否可以給女友投人身保險
2021-02-05司機在交通事故后逃逸保險公司是否應理賠？
2020-11-19冒領社會保險是否會進入社保失信人名單
2021-02-21沒有準駕證肇事保險公司給理賠嗎
2021-03-26