夫妻財(cái)產(chǎn)約定執(zhí)行的相關(guān)內(nèi)容：

一、夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的概念

夫妻財(cái)產(chǎn)約定制是指夫妻以契約形式對婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的權(quán)利進(jìn)行約定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，是夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的對稱。

財(cái)產(chǎn)的范圍包括積極財(cái)產(chǎn)，也包括消極財(cái)產(chǎn)(債務(wù))。夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，包括對財(cái)產(chǎn)的占有、使用、管理、收益、處分，以及將來婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的歸屬等等。

我國1980年《婚姻法》確立了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制。1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第1條規(guī)定進(jìn)一步明確了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的約定方式和無效情形，解決了實(shí)踐中的一些疑難問題。但夫妻財(cái)產(chǎn)約定作為一種制度，涉及的法律問題相當(dāng)多，無論是80年《婚姻法》規(guī)定，還是93年的司法解釋規(guī)定，都仍然過于原則和簡單，不適應(yīng)近年我國突飛猛進(jìn)的夫妻財(cái)產(chǎn)狀況變化，也不利于當(dāng)事人意思自治等國際法律原則的貫徹。2001年修改后的《婚姻法》比較明確地規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的約定范圍、條件、內(nèi)容、形式、效力、約定后債務(wù)的清償?shù)纫幌盗袉栴}，明顯地提高了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的法律地位，相對完善了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制。

二、被執(zhí)行人利用夫妻財(cái)產(chǎn)約定來規(guī)避執(zhí)行的表現(xiàn)形式

筆者根據(jù)執(zhí)行實(shí)踐，就被執(zhí)行人利用夫妻財(cái)產(chǎn)約定來轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避執(zhí)行的形式主要?dú)w納為以下二大類：1、夫妻沒有離婚的夫妻財(cái)產(chǎn)約定。(1)夫妻雙方簽訂相應(yīng)的婚前、婚后財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議，將無法確定獲取時(shí)間的財(cái)產(chǎn)約定為被執(zhí)行人配偶的婚前財(cái)產(chǎn)，或約定為雙方父母對被執(zhí)行人配偶的個(gè)人贈(zèng)與;(2)夫妻將主要共同財(cái)產(chǎn)的歸屬進(jìn)行公證分割，并將主要財(cái)產(chǎn)約定公證至被執(zhí)行人配偶名下。2、夫妻辦理相應(yīng)離婚手續(xù)并約定共同財(cái)產(chǎn)分割。(1)夫妻到民政部門辦理離婚，在財(cái)產(chǎn)分割方面將主要或全部財(cái)產(chǎn)協(xié)議分割給被執(zhí)行人配偶，且往往將該部分財(cái)產(chǎn)與子女的撫養(yǎng)費(fèi)、其他債務(wù)的承擔(dān)混合在一起;(2)夫妻通過訴訟，由法院形成調(diào)解書，在調(diào)解書中對夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割約定，且將主要或全部財(cái)產(chǎn)分割給被執(zhí)行人配偶，往往同時(shí)也將該部分財(cái)產(chǎn)與子女的撫養(yǎng)費(fèi)、其他債務(wù)的承擔(dān)混合在一起。共4頁:

三、執(zhí)行中對夫妻財(cái)產(chǎn)約定效力的認(rèn)定和處理

由于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制在我國確立的時(shí)間短，立法多是原則性的規(guī)定，不可能窮盡司法實(shí)踐中出現(xiàn)的一切問題，再加之立法的不周延性、滯后性和模糊性等局限，導(dǎo)致了司法分歧的產(chǎn)生。特別是在案件執(zhí)行中，在遇到被執(zhí)行人離婚或婚后達(dá)成的財(cái)產(chǎn)約定時(shí)，由于認(rèn)識(shí)不一，在處理上也會(huì)產(chǎn)生兩種截然相反的意見：一種意見認(rèn)為，如夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定損害了債權(quán)人的合法權(quán)益，應(yīng)遵循規(guī)避法律無效的原則，啟動(dòng)離婚再審程序或由債權(quán)人提起確認(rèn)約定無效的訴訟程序進(jìn)而確立債務(wù)負(fù)擔(dān)，以保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。不能在債務(wù)案的執(zhí)行階段直接裁定追加另一方為被執(zhí)行人，因?yàn)檫@樣做有可能混淆個(gè)人債務(wù)和共同債務(wù)，使得婚姻或離婚當(dāng)事人缺乏其他救濟(jì)途徑，直接損害婚姻另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益;另一種意見則認(rèn)為，依照修改后的《婚姻法》第41條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人有權(quán)協(xié)議債務(wù)清償?shù)姆謸?dān)，離婚案的處理并非事實(shí)不清，啟動(dòng)再審程序，有悖“意思自治”原則。夫妻財(cái)產(chǎn)約定是夫妻雙方內(nèi)部之間的債務(wù)分擔(dān)，不涉及夫妻與債權(quán)人之間關(guān)系性質(zhì)，對共同債務(wù)夫妻財(cái)產(chǎn)約定并不改變夫妻與債權(quán)人關(guān)系性質(zhì)，并不免除雙方的連帶清償責(zé)任。而應(yīng)在債務(wù)案的執(zhí)行階段直接裁定追加另一方為被執(zhí)行人或直接執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)。分歧意見的存在，不僅使一些債權(quán)人合法權(quán)益得不到有效保護(hù)，也影響了司法的權(quán)威性與公正性。因些，在執(zhí)行中如何理解和認(rèn)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力不容回避。

法律規(guī)定夫妻之間關(guān)于財(cái)產(chǎn)可以自己約定，只要不違反公序良俗即可。關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的相關(guān)知識(shí)內(nèi)容已經(jīng)在上文中進(jìn)行闡述，如果大家對文章還有疑惑，或者想要對婚姻問題進(jìn)行更具體的解決，請到律霸網(wǎng)找專業(yè)律師進(jìn)行合法權(quán)益的維護(hù)。