我國的社會(huì)已經(jīng)是一個(gè)法治社會(huì)，人們在生活中解決很多事情都會(huì)依據(jù)法律來解決，這樣就可以保障自己的利益不受到任何的損失，但是有時(shí)候還是會(huì)有違法犯罪的行為，綁架就是比較惡劣的犯罪行為，那阻礙解救被拐賣、綁架婦女客觀方面構(gòu)成要見是什么?下面就詳細(xì)介紹。

一、阻礙解救被拐賣、綁架婦女客觀方面構(gòu)成要見

客體要件

本罪所侵害的客體為復(fù)雜客體，其既侵犯了國家機(jī)關(guān)及其工作人員的信譽(yù)，而且還侵犯了被拐賣、綁架婦女、兒童的人身權(quán)利。其侵害的對象由其所侵害的客體的多重性所決定，亦具有多重性，一般包括依法正在執(zhí)行解救公務(wù)活動(dòng)的國家機(jī)關(guān)工作人員，協(xié)助執(zhí)行解救活動(dòng)的非國家機(jī)關(guān)工作人員和被拐賣、綁架的婦女或兒童。

客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)阻礙解救被拐賣、被綁架的婦女、兒童的行為。所謂利用職務(wù)，是指負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)范圍主管、負(fù)責(zé)解救被拐賣、綁架的婦女、兒童工作的便利，而不是利用國家機(jī)關(guān)工作人員身份的便利阻礙解救工作。所謂解救職責(zé)是指法律、法規(guī)所賦予的把被拐賣、綁架的婦女、兒童從人販子、收買人或綁架人手中解脫出來、安置或者送返被害人等解救工作的職責(zé)。我國目前履行這些職責(zé)的機(jī)關(guān)、組織主要為公安機(jī)關(guān)、民政、婦聯(lián)。故主管解救工作的也主要是這些機(jī)關(guān)和組織的工作人員。

對“解救被拐賣、綁架的婦女、兒童”中的“解救”應(yīng)作廣義的理解。它既包括負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員依法履行職責(zé)，以使被拐賣、綁架、收買的婦女、兒童擺脫他人非法控制，解除其與買主非法形成的各種社會(huì)關(guān)系的公務(wù)行為，也應(yīng)包括被收買的婦女、兒童及其親友要求解救的行為，或普通公民進(jìn)行的解救行為。

“阻礙解救”中“阻礙”的行為多種多樣，如向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信，泄露解救的執(zhí)行人員、時(shí)間、步驟等消息;在他人要求解除收買人與被收買人之間非法形成的婚姻、收養(yǎng)關(guān)系時(shí)，宣布這種關(guān)系“合法”予以維護(hù);對要求解救的被收賣、綁架的婦女、兒童及其親屬進(jìn)行威脅、蒙騙，令其不得報(bào)案，要求解救;責(zé)令被拐賣、綁架的婦女、兒童與買主共同生活;向上級部門或要求提供協(xié)助的其他執(zhí)行解救公務(wù)的國家工作人員提供虛假的情況或拒絕提供或隱瞞情況;利用自己知道內(nèi)情的便利為他人如何阻礙解救出謀劃策等。

本罪客觀行為可以表現(xiàn)為作為，也可以表現(xiàn)為不作為。

本罪不要求有具體的危害后果，只要負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員利用職務(wù)實(shí)施了阻礙解救的行為，無論是否得逞，是否造成嚴(yán)重后果，均構(gòu)成本罪。

根據(jù)1999年9月16日最高人民檢察院發(fā)布施行的《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》(試行)的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：

(1)利用職權(quán)，禁止、阻止或者妨礙有關(guān)部門、人員解救被拐賣、綁架的婦女、兒童的;

(2)利用職務(wù)上的便利，向拐賣、綁架者或者收買者通風(fēng)報(bào)信，妨礙解救工作正常進(jìn)行的;

(3)其他利用職務(wù)阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童的行為。

主體要件

本罪的主體是特殊主體，即負(fù)有解救被拐賣、綁架的婦女、兒童職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員。國家機(jī)關(guān)工作人員的范圍是非常寬泛的，但只有那些負(fù)有特定的解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，才可能成為本罪的主體。雖然本人是國家機(jī)關(guān)工作人員，并且實(shí)施了阻礙解救的行為，但其如果不負(fù)有特定的解救職責(zé)，便不能構(gòu)成本罪。這里的“解救職責(zé)”，是指在職務(wù)范圍內(nèi)或責(zé)任范圍內(nèi)具有“解救”的內(nèi)容。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，各級人民政府對被拐賣、綁架的婦女、兒童有解救職責(zé)，解救職責(zé)由公安機(jī)關(guān)會(huì)同有關(guān)部門執(zhí)行。具體指各級人民政府、公安、檢察、法院、民政、婦聯(lián)等部門中主管、分管和直接參與解救工作的國家工作人員。上述人員負(fù)有把被拐賣、綁架的婦女、兒童從人販子、收買人或者綁架人手中解脫出來，以及安置送返被害人等解救工作職責(zé)。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意且必須是直接故意。行為人既認(rèn)識到自己的行為是在阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童，也希望發(fā)生被拐賣、綁架的婦女、兒童未獲解救的結(jié)果。如只是認(rèn)識到自己行為可能阻礙解救被拐賣的婦女、兒童，但主觀上并不希望發(fā)生這種結(jié)果的，不構(gòu)成本罪，導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，以玩忽職守罪論處。

二、 認(rèn)定界限

(一)區(qū)分本罪與妨害公務(wù)罪的界限

1、侵犯的客體不同。盡管二者都可能同為侵犯國家工作人員解救婦女、兒童的公務(wù)活動(dòng)，然而前罪還侵犯國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)。

2、客觀方面不同。妨害公務(wù)罪只能是以暴力、威脅的方法阻礙國家工作人員的解救公務(wù)，而本罪阻礙的方法多種多樣，但都只能是利用職務(wù)阻礙，且被阻礙的解救活動(dòng)。被妨害的公務(wù)必須是國家工作人員執(zhí)行的解救公務(wù);而本罪既可以是阻礙解救婦女、兒童的公務(wù)，又可以是其他公民的非公務(wù)的解救活動(dòng)。

3、主觀方面不同。妨害公務(wù)罪行為人主觀上只須明知阻礙的是國家工作人員執(zhí)行公務(wù)即可，不須明知何種公務(wù)、何類國家工作人員執(zhí)行公務(wù)。而本罪行為人主觀上是明知自己阻礙的是解救婦女、兒童的公務(wù)活動(dòng)。

4、主體的區(qū)別。妨害公務(wù)罪是一般主體，而本罪主體為特殊主體，僅限于負(fù)有解救職責(zé)的國家工作人員。

(二)區(qū)分本罪與聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的界限

1、侵犯客體不同。本罪除侵犯國家工作人員解救婦女：兒童的公務(wù)活動(dòng)外，還侵犯國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)，而聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪不侵犯國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)。

2、客觀方面不同。本罪客觀行為多種多樣，且限定為利用職務(wù)實(shí)施，阻礙的解救活動(dòng)可以是公務(wù)也可以是非公務(wù);而聚眾阻礙解救被收買的婦女兒童罪行為形式只限定為以“聚眾”的形式，且阻礙的僅限于解救被收買的婦女、兒童的公務(wù)行為。

3、主體上不同。本罪主體僅限于負(fù)有解救職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，而聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的主體為實(shí)施阻礙行為的首要分子，可以是國家機(jī)關(guān)工作人員，也可以是非國家機(jī)關(guān)工作人員。

4、主觀方面不同。本罪主觀故意的內(nèi)容是意圖阻礙解救被拐賣、綁架的婦女、兒童的公務(wù)活動(dòng)和非公務(wù)活動(dòng)，而聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪的故意內(nèi)容是意圖阻礙解救被收買的婦女、兒童的公務(wù)活動(dòng)。

(三)區(qū)分本罪與不解救被拐賣、綁架婦女、兒童罪的界限

二者侵犯的客體和主體要件相同，區(qū)別是：

1、在客觀方面，本罪行為既可以是作為，也可以是不作為，但主要表現(xiàn)為作為形式，且構(gòu)成該罪不以發(fā)生嚴(yán)重后果為條件。但拒不解救婦女、兒童罪行為只能是不作為，且構(gòu)成要以發(fā)生嚴(yán)重后果為條件。

2、主觀上的區(qū)別。本罪行為人主觀上必須是直接故意，不管是明知自己行為必然會(huì)發(fā)生還是可能會(huì)發(fā)生阻礙解救活動(dòng)的結(jié)果，但意志因素上均是希望發(fā)生阻礙解救活動(dòng)的后果，拒不解救婦女、兒童罪主觀上只能是不希望發(fā)生阻礙解救婦女、兒童的活動(dòng)，或?qū)Σ宦男薪饩嚷氊?zé)所導(dǎo)致的嚴(yán)重后果沒預(yù)見到必然發(fā)生，或不期望其發(fā)生。

綁架行為在近幾年比較少見，因?yàn)榉ㄖ粕鐣?huì)的不斷完善，犯罪分子很清楚如果違法犯罪了最終還是會(huì)被公安機(jī)關(guān)人員緝拿歸案，受到法律的嚴(yán)厲制裁。

拐賣婦女、兒童罪的既遂與未遂怎樣認(rèn)定

犯拐賣兒童罪判幾年

拐賣兒童罪有哪些加重處罰的情形