一、父母何時有權(quán)要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)

《婚姻法》第21條第3款規(guī)定：子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。但是，法律對“無勞動能力的”或“生活困難”如何認(rèn)定并沒有做出明確的規(guī)定，下面，筆者將對審判實(shí)務(wù)中如何認(rèn)定此問題做出簡要的探討。

二、子女對父母的贍養(yǎng)、扶助是法定義務(wù)。

子女對父母的贍養(yǎng)可以分為物質(zhì)贍養(yǎng)和精神贍養(yǎng)兩方面，子女的贍養(yǎng)義務(wù)是不需要任何前提條件的法定義務(wù)。一般來說，父母在無勞動能力的或生活困難時，有權(quán)要求成年子女向其支付贍養(yǎng)費(fèi)，成年子女應(yīng)當(dāng)履行給付義務(wù)。對于未成年子女來說，如果其父母沒有勞動能力，可以由其他有監(jiān)護(hù)資格的人對其進(jìn)行撫養(yǎng)，但是，該子女成年后如果有經(jīng)濟(jì)能力，仍然對其父母有贍養(yǎng)義務(wù)。

三、父母無勞動能力但生活并不困難時，子女是否一定要向父母支付贍養(yǎng)費(fèi)呢?

司法實(shí)踐中，對這一問題的處理是存在爭議的。一種觀點(diǎn)認(rèn)為：父母生活并不困難的情況下，沒有必要向子女要贍養(yǎng)費(fèi)，其給付贍養(yǎng)費(fèi)的請求不應(yīng)得到支付。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為：只要父母確屬于無勞動能力的情形，即使其有退休金等經(jīng)濟(jì)來源、生活并不困難，其也有權(quán)要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)。筆者認(rèn)為：子女的贍養(yǎng)義務(wù)是法定的，支付贍養(yǎng)費(fèi)一般是以父母生活困難且子女不予以照料為前提的。如果父母雖然沒有勞動能力，但身體狀況良好，收入頗豐，生活并不困難，雖然子女仍負(fù)有贍養(yǎng)父母的法定義務(wù)，但贍養(yǎng)的方式可以是與老人共同生活方面的精神撫慰，并非一定要向父母支付贍養(yǎng)費(fèi)。

四、“無勞動能力的”是否要以達(dá)到法定退休年齡為標(biāo)準(zhǔn)?

贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，具有贍養(yǎng)條件的子女在父母無勞動能力時，無論父母是否達(dá)到法定退休年齡，子女都應(yīng)當(dāng)履行支付贍養(yǎng)費(fèi)或精神贍養(yǎng)義務(wù)。曾有女兒以父親未達(dá)到法定退休年齡為由，拒絕向父親支付贍養(yǎng)費(fèi)的案例，就是錯誤的理解了“無勞動能力的”的界定，該案中，只要該父親有證據(jù)證明其無勞動能力，無論其是否達(dá)到法定退休年齡，其女子都有給付贍養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)。

五、贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)如何確定?

由于我國相關(guān)法律并沒有明確規(guī)定贍養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)，各地法院對贍養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)還沒有達(dá)成一致意見。目前的司法實(shí)踐中，主要采用以下三種給付標(biāo)準(zhǔn)，即當(dāng)?shù)刈畹蜕钯M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，生活所在地區(qū)上一年度人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，或者法官根據(jù)被贍養(yǎng)人的實(shí)際生活需要自由裁量確定。