法律責(zé)任是指對違反法律的行為，法律所設(shè)定的相應(yīng)的法律后果。而家庭暴力既包括家庭成員之間發(fā)生的觸犯刑律的犯罪行為，又包括家庭成員之間發(fā)生的違反《治安管理處罰條例》或其他行政法規(guī)的輕微傷害行為，還包括民法調(diào)整的侵權(quán)行為。為了保護婦女的合法權(quán)益，我國曾于1992年10月1日施行了《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》。在我國對1950年5月1日頒行的《中華人民共和國婚姻法》進行修改之前，曾廣泛征求社會各界人士的意見，許多專家學(xué)者見仁見智，提出許多寶貴的修改意見，大多數(shù)意見都要求把禁止和制裁家庭暴力條款寫進《婚姻法》。2001年4月28日，第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十一次會議通過了修改后的《婚姻法》，并頒布實施。修改后的《婚姻法》對制止家庭暴力、保護受害人合法權(quán)益方面作出了許多新規(guī)定。

1、家庭暴力應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

《婦女權(quán)益保障法》第五十二條規(guī)定：“侵害婦女的合法權(quán)益，造成財產(chǎn)損失或者其他損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償或者承擔(dān)其他民事責(zé)任。”《婚姻法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。” 該條款沒有說明無過錯方是就什么權(quán)利要求賠償。如果就該權(quán)利是被侵害的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)或是人身自由權(quán)，《婚姻法》沒有必要對此類損害賠償進行規(guī)定，因為這在《民法》中早有規(guī)定。如果上述權(quán)利受到損害并要求賠償，也不需要“導(dǎo)致離婚”這一構(gòu)成要件，所以筆者認(rèn)為，該條款規(guī)定是針對精神損害賠償而言。如果配偶一方認(rèn)為對方的行為造成自己精神上的痛苦，可以要求對方賠償自己的精神損失。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》頒布實施后，精神損害賠償已在司法實踐中有效地操作了。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定和最高人民法院的司法解釋，如果配偶一方請求精神損害賠償，應(yīng)當(dāng)符合精神損害賠償?shù)南铝幸?/p>

(1)配偶一方的人格權(quán)受到非法侵害，如虐待、遺棄、家庭暴力等行為直接侵害了受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等人格權(quán)，符合提起精神損害賠償?shù)臈l件。重婚行為和長期的婚外同居行為侵害的是配偶一方的身份權(quán)，這一侵害行為會造成受害人精神上的痛苦，受害人可以要求精神損害賠償。

(2)因侵權(quán)導(dǎo)致的精神損害，必須造成嚴(yán)重后果，否則人民法院一般不予支持。

(3)請求損害賠償?shù)氖菬o過錯方。《婚姻法》與《民法》對過錯概念的認(rèn)定不同，《民法》上所說的過錯，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為的危險后果但仍然實施該行為的心理狀態(tài);而《婚姻法》上所說的過錯，則是指一方違反家庭義務(wù)的行為，如違反忠實義務(wù)、對家庭成員有虐待、暴力等行為。《婚姻法》第四十六條的立法意圖是指家庭中不履行家庭義務(wù)的一方造成對方精神損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果配偶一方侵害了另一方的合法權(quán)益，是否需要賠償?《婚姻法》沒有具體規(guī)定。從法理上講，侵害人應(yīng)賠償受害人的損失。夫妻雖然共同生活，但是雙方各有自己獨立的人格和權(quán)利，權(quán)利受到損害自然可以要求賠償。在實際操作中，則首先需要確定用于賠償?shù)呢敭a(chǎn)和賠償所得財產(chǎn)的歸屬。如果夫妻實行約定財產(chǎn)制，財產(chǎn)歸屬可以通過約定來解決，即從夫妻一方的財產(chǎn)中撥付出賠償費用，在約定所得的賠償歸受害人所有。但是，如果在共同財產(chǎn)制下，夫妻沒有析產(chǎn)以前，是無法確定夫妻一方的專有財產(chǎn)，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的賠償仍作為夫妻的共同財產(chǎn)，這樣的賠償失去實際意義。所以修改后的《婚姻法》第十八、十九條確立的夫妻特有財產(chǎn)制度，為配偶之間要求損害賠償提供事實上的可能。

2、家庭暴力應(yīng)承擔(dān)的行政責(zé)任。

《治安管理處罰條例》第二十二條規(guī)定：“有下列侵犯他人人身權(quán)利行為之一，尚不夠刑事處罰的，處十五日以下拘留、二百元以下罰款或者警告：(一)毆打他人，造成輕微傷害的;(二)非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的;(三)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;(四)虐待家庭成員，受虐待人要求處理的;(五)寫恐嚇信或者用其他方法威脅他人安全或者干擾他人正常生活的;……”《婚姻法》第四十三條規(guī)定：“實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應(yīng)當(dāng)予以勸阻、調(diào)解。”“對正在實施的家庭暴力，受害人有權(quán)提出請求，居民委員會、村民委員會應(yīng)當(dāng)予以勸阻;公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。”“實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。”根據(jù)《婚姻法》該條款規(guī)定，在居民委員會、村民委員會、所在單位、公安機關(guān)介入家庭糾紛、家庭暴力的方式上都增加了“應(yīng)當(dāng)”二字，意在強調(diào)此舉為上述單位的法定義務(wù)。通過公安機關(guān)和群眾自治組織的介入，制止正在實施的家庭暴力，可以減少家庭暴力所導(dǎo)致的損害。但在一般的觀念里認(rèn)為家庭暴力是一個“家務(wù)事”，該觀念往往導(dǎo)致救援單位的遲延介入，使家庭暴力造成的損害擴大。所以在《婚姻法》中明確規(guī)定了救援機關(guān)和組織的救援義務(wù)，受害人可以督促救援機關(guān)和組織行使職權(quán)。如果在接到受害人的求助后，公安機關(guān)、村民委員會或居民委員會怠于行使職權(quán)，導(dǎo)致受害人所遭受的損害擴大，受害人可以要求公安機關(guān)、村民委員會或居民委員會承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、家庭暴力應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。

此類刑事責(zé)任是指家庭成員中的當(dāng)事人實施家庭暴力，情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重以致構(gòu)成犯罪的行為，根據(jù)《刑法》規(guī)定，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事法律責(zé)任。我國現(xiàn)行《刑法》對實施家庭暴力觸犯刑律涉及的罪名有故意傷害罪、非法拘禁罪、侮辱罪、暴力干涉婚姻自由罪、重婚罪、虐待罪、遺棄罪等。在《婚姻法》第四十五條中規(guī)定：“對重婚的，對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴;公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。”值得注意的是，當(dāng)受害人不對重婚、實施家庭暴力、虐待、遺棄等案件中的犯罪嫌疑人提起自訴時，公安機關(guān)“應(yīng)當(dāng)”偵查，人民檢察院“應(yīng)當(dāng)”依法提起公訴。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于重婚案件管轄問題的通知》中規(guī)定：“對于被害人或人民群眾、社會團體和有關(guān)單位就重婚案件提出控告或檢舉，公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院都應(yīng)當(dāng)接受。”這自然加強了對家庭犯罪，尤其是對重婚罪的打擊力度。但對重婚案件提起公訴，法律沒有作出明確的界定，所以在司法實踐中較難操作。

雖然，現(xiàn)在大多數(shù)的家暴都是表現(xiàn)為直接的身體暴力，但其實冷暴力，對另一方精神上的折磨，也是可以認(rèn)定為家暴行為。在面對家庭暴力的時候，受害的一方可以選擇離婚，如果與對方無法協(xié)議離婚的話，可以依法向人民法院提起離婚訴訟，同時因為家暴導(dǎo)致離婚的，還可以要求過錯方作出損害賠償。

因男方家暴至離婚財產(chǎn)怎么分割

一方有家暴離婚孩子判給誰

男人家暴離婚能少分財產(chǎn)嗎？