破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)一定要拍賣嗎

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)企業(yè)若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》第85條第1款規(guī)定：“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變現(xiàn)應(yīng)當(dāng)以拍賣方式進(jìn)行。由清算組負(fù)責(zé)委托有拍賣資格的拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣。”因此，在破產(chǎn)案件中，處置破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的基本方式是以拍賣方式來實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)的變現(xiàn)。在清算組組織拍賣之前，一般要先行對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，然后按照評(píng)估價(jià)值確定拍賣底價(jià)。但實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)按照拍賣底價(jià)無法拍賣成功，造成流拍。對(duì)此，《規(guī)定》對(duì)直接進(jìn)行實(shí)物分配或者作價(jià)變賣的程序沒有做出規(guī)范，導(dǎo)致其不具有拍賣程序的公開和公正性，極易導(dǎo)致暗箱操作，損害破產(chǎn)企業(yè)，職工或者債權(quán)人的利益。因此，對(duì)于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)流拍后的處理必須要盡可能嚴(yán)格規(guī)范，防止處理的隨意性。

目前，有關(guān)流拍如何處理的法律規(guī)范有二個(gè)：

一是最高法院《關(guān)于凍結(jié)、拍賣上市公司國(guó)有股和社會(huì)法人股若干問題的規(guī)定》，其13條規(guī)定，股權(quán)〈上市公司國(guó)有股和社會(huì)法人股〉拍賣保留價(jià)，應(yīng)當(dāng)按照評(píng)估值確定，第一次拍賣最高價(jià)未達(dá)到保留價(jià)時(shí)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)拍賣，每次拍賣的保留價(jià)應(yīng)當(dāng)不低于前次保留價(jià)的百分之九十。經(jīng)過三次拍賣仍不能成交時(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)將所拍賣的股權(quán)按第三次拍賣的保留價(jià)折價(jià)抵償給債權(quán)人。

二是最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第八條規(guī)定：“人民法院確定的保留價(jià)，第一次拍賣時(shí)，不得低于評(píng)估價(jià)或者市價(jià)的百分之八十;如果出現(xiàn)流拍，再行拍賣時(shí)，可以酌情降低保留價(jià)，但每次降低的數(shù)額不得超過前次保留價(jià)的百分之二十。”在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變現(xiàn)中，人民法院可以參照上述二個(gè)司法解釋處理。

相對(duì)而言，《關(guān)于凍結(jié)、拍賣上市公司國(guó)有股和社會(huì)法人股若干問題的規(guī)定》中規(guī)定的流拍處理程序更為具體和更具可操作性，其雖然僅是針對(duì)股權(quán)拍賣做出的規(guī)定，但對(duì)于其他財(cái)產(chǎn)如實(shí)物財(cái)產(chǎn)的拍賣應(yīng)當(dāng)可以參照適用。需要說明的是，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)流拍之后無任是實(shí)物分配還是作價(jià)變賣均須由清算組制訂財(cái)產(chǎn)分配方案，然后經(jīng)債權(quán)人會(huì)議討論通過，分配方案經(jīng)債權(quán)人會(huì)議兩次討論而未獲通過的，由人民法院依法裁定。實(shí)際上，有許多地方在兩次流拍后，即以拍賣底價(jià)抵給債權(quán)人，不論是股權(quán)還是實(shí)物財(cái)產(chǎn)，不能不說讓債權(quán)人占了個(gè)大便宜。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，通常情況下，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)也不一定全部都需要進(jìn)行拍賣，具體的情況還需要破產(chǎn)小組來進(jìn)行清算，但是大部分財(cái)產(chǎn)都是需要進(jìn)行拍賣的，所以處理起來比較久。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。