主債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)債權(quán)如何行使

可分為一般保證和連帶保證兩種。對(duì)于一般保證，保證人承擔(dān)保證責(zé)任具有補(bǔ)充性，只有主債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人才承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)此，許多國(guó)家民法賦予保證人先訴抗辯權(quán)。為此，在主債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，有的學(xué)者否定債權(quán)人有權(quán)直接向保證人主張權(quán)利。也有學(xué)者從保障債權(quán)人利益的角度考慮，主張債權(quán)人可以直接向保證人請(qǐng)求清償。

筆者認(rèn)為，要對(duì)此做出正確回答，必須考慮保證制度和破產(chǎn)制度設(shè)立的目的及作用。保證制度設(shè)立的目的在于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)當(dāng)事人建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系，督促債務(wù)人履行債務(wù)，從而保障債權(quán)得以實(shí)現(xiàn);破產(chǎn)制度是在優(yōu)勝劣汰的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中產(chǎn)生的，它的社會(huì)效應(yīng)最直觀地體現(xiàn)為新陳代謝和保護(hù)債權(quán)兩個(gè)方面，作為一種嚴(yán)厲的債權(quán)保護(hù)方式，它是在債務(wù)人的償清能力內(nèi)，最大限度地滿足所有債權(quán)人的債權(quán)。

與保證制度相比，破產(chǎn)制度對(duì)債權(quán)的保護(hù)有以下特點(diǎn):

(1)分清債權(quán)性質(zhì)，給予不同程度地清償;

(2)對(duì)同一性質(zhì)的債權(quán)平等保護(hù);

(3)破產(chǎn)分配完畢尚有債權(quán)未能滿足，不再清償。

由于兩制度在保護(hù)債權(quán)方面的不同特點(diǎn)，便有保證的債權(quán)人在主張權(quán)利時(shí)處于兩難境地:依破產(chǎn)程序求償，有保證的債權(quán)不屬于優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)范圍，債權(quán)人與其他債權(quán)人按比例分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，大多數(shù)情況下面臨債權(quán)不能完全實(shí)現(xiàn)的可能;向保證人求償固然是捷徑，但由于保證人主張先訴抗辯權(quán)，債人的請(qǐng)求又告落空。

為解決此困難，我們只需從兩制度的共通點(diǎn)人手。兩制度的目的均在于保護(hù)債權(quán)實(shí)現(xiàn)。就破產(chǎn)制度而言，保護(hù)債權(quán)是其首要層次的意義，其次才是新陳代謝意義。而保證制度的宗旨就是保障債權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)，保證制度的其他內(nèi)容都是這圍繞這一宗旨而確立的，也是保證制度產(chǎn)生和存在的基礎(chǔ)。保證制度諸多內(nèi)容，包括保證人的權(quán)利，在不利于債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，將失去其存在的意義。因此，若保證人主張權(quán)利有礙于債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，應(yīng)以法律排除這層障礙。若以法律排除先訴抗辯權(quán)的適用，問題就迎刃而解。為此，各國(guó)民法均規(guī)定了保證人在主債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)喪失先訴抗辯權(quán)，我國(guó)《擔(dān)保法》第17條第3款規(guī)定了保證人在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)喪失先訴辯權(quán)。這樣做，可免訟累，少費(fèi)周折，風(fēng)險(xiǎn)大為減少，有利于保護(hù)債權(quán)。保證人代位清償后，也可立即以其清償額向破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)，避免保證人過多受損。

對(duì)于負(fù)連帶責(zé)任的保證人，因保證合同明定保證人負(fù)連帶責(zé)任，法律上視為保證人預(yù)先拋棄先訴抗辯權(quán)。在主債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人當(dāng)然可以直接向保證人請(qǐng)求履行，然后保證人可以其求償權(quán)向破產(chǎn)管理人申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)。

另外，我國(guó)最高人民法院《破產(chǎn)法執(zhí)行意見》第10條第2款規(guī)定:保證人在申報(bào)債權(quán)的期限屆滿前得知債權(quán)人不參加破產(chǎn)程序的情形后，可以其保證的債務(wù)數(shù)額作為破產(chǎn)債權(quán)申報(bào)并參加分配。言外之意，若債權(quán)人已向破產(chǎn)人申報(bào)債權(quán)后，保證人便無權(quán)再進(jìn)行申報(bào)。對(duì)此，有的學(xué)者認(rèn)為，債權(quán)人已向破產(chǎn)管理人申報(bào)債權(quán)，保證人便不能再申報(bào)債權(quán)，否則就等于一項(xiàng)債務(wù)，債務(wù)人重復(fù)履行。

以上就是律霸網(wǎng)小編對(duì)于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進(jìn)行咨詢。