在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
欠款糾紛雙方當事人住所地法院是否有管轄權
【案情介紹】B縣李某駕車在A縣張某將撞傷，在交警的主持下，張某與李某在民事賠償上達成和解協議，由李某賠償張某各種費用共計10萬元，李某當場書寫欠條一張給張某。張某為此欠款多次催討無果后，持欠條向A縣人民法院起訴，請求判令張某償還欠款10萬元。
【法律問題】
1.案由是否為欠款糾紛;
2.該欠條是否可以理解為合同;
3.原告住所地A縣法院是否有管轄權?
【法律評析】
1.該案定為欠款糾紛是無異議的，李某與張某發生交通事故后，在交警的主持下對民事賠償問題達成了和解協議，在李某給張某出具欠條的那一刻，道路交通事故人身損害賠償糾紛就轉化為了欠款糾紛，因為賠償問題已經和解了，和解的結果就是李某賠償張某10萬元，只是這10萬元還沒有給付而已。
2.該欠條是可以理解為合同的。第一、從要約、承諾的角度看，李某給張某出具欠條就意味著向張某發出要約，我該你的這部分錢可不可以在某時間(或某地點)償還?張某接受這張欠條時就以實際行動表達了接受李某的要約，視為承諾。換句話說就是，李某給張某出具欠條，欠條上所反映的歸還欠款的時間、地點及方式必須與張某達成一致意思表示才行，不然李某不會書寫這樣的內容，張某也不會接受這張欠條。第二，在司法實踐中，很多法院將欠款糾紛直接定為欠款合同糾紛。在名稱上直接表達了對欠條視為合同的觀點。
3.至于該案A縣人民法院有無管轄權出現了兩種觀點，一種觀點認為A縣法院沒有管轄權，該案只能根據原告就被告的原則，向被告李某住所地B縣人民法院起訴;一種觀點認為A縣人民法院是有管轄權的。筆者贊同第二種觀點：
第一、欠款糾紛可以視為合同糾紛，就意味著可以按照合同糾紛來確定管轄權。從合同簽定地來看，該欠條是在A縣境內交通事故發生后，李某當場書寫。這樣，合同簽定地A縣就有管轄權。
第二、從合同履行地來看，該欠條上沒有寫明在何地歸還欠款，即沒有約定履行地。根據《合同法》第62條第1款第3項規定“履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行?！痹摪附邮茇泿乓环剿诘鼐褪菑埬乘诘氐腁縣。
所以不管從合同簽定地還是合同履行地來看，原告張某所在地的A縣人民法院均有管轄權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有解約定金還必須履行合同嗎
2021-03-03黨紀處分申訴期限如何規定的
2021-01-13財產保全必須提供對方賬戶嗎
2020-11-15保證擔保協議范本
2020-12-16公司勞務分包給個人合法嗎
2020-12-29輕資產公司倒閉員工怎么賠償
2020-12-23對于產品責任及產品責任法你了解多少
2021-03-25投保人身保險應注意的問題有哪些
2021-01-14保險合同上標注責任免除條款 如何發生效力
2021-03-13保險公司能否免責
2021-03-20車險理賠“過期” 責任究竟在誰
2021-01-04高空拋物砸破天窗保險公司賠嗎
2020-12-31進口合同糾紛中的信用保險合同糾紛是什么意思
2020-12-19保險合同包含的三種免責條款有哪些內容
2020-12-05保險法調整范圍有哪些
2021-03-03保險欺詐是什么意思呢
2021-03-03責任書出來后保險多久理賠
2021-02-08校方責任保險的除外責任是什么
2021-03-22萬能保險 UniversalLife
2021-03-01關于承包權能否繼承”的問題
2021-03-02