污染環境罪主觀辯護的技巧是什么

對于污染環境罪的主觀要件究竟是故意還是過失，或是二者均可，目前仍有爭議，但司法實踐當中較為接受的是過失說。過失說是指行為人在實施排放、傾倒或者處置行為時，對于行為所持的心態是故意，但對環境污染危害結果所持的心態是過失;如果對結果也持故意態度，那么就不能作為污染環境罪處理，而一般會作為危害公共安全類犯罪處理。無論是故意說還是過失說，都要求行為人明知污染后果會發生。然而，即使行為人以不明知作為抗辯理由，司法機關也可以輕易使用推定明知，即“應知”來反駁，甚至使用嚴格責任理論來實現指控目的。因此，主觀要件上的辯護力度難以做強。

污染環境罪辯護詞怎么寫

審判長、人民審判員:

浙江XX律師事務所接受椒江區法律援助中心的指派,指派我擔任潘某涉嫌污染環境案的一審辯護人，開庭前我們查閱了本案的相關訴訟材料和證據材料，會見了被告人，結合今天的庭審活動，根據質證證據證明的事實與相關法律規定發表如下辯護意見，供法庭審理時參考：

一、關于本案的事實，根據我國現行法律關于污染環境罪的規定，以及本案相關證據來看，被告人潘某已經涉嫌構成污染環境犯罪。同時，鑒于被告人已對所犯罪行供認不諱。因此，辯護人對公訴機關指控潘某犯污染環境罪無異議。

二、辯護人認為本案被告人潘某具有如下酌定的從輕情節，請合議庭在量刑時予以充分考慮。主要有如下：

1、被告人具有悔罪表現，愿意痛改前非，重新做人。

從被告人的供述中可以看出，被告人在案發后能夠積極主動、全部、徹底地向司法機關交待自己的犯罪行為，說明被告人已經認識到自己犯罪行為的嚴重性，有改過自新、重新做人的真實愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，能積極協助管理人員開展工作。從今天的庭審情況來看，被告人的誠懇交代、認罪伏法的態度也是有目共睹的。根據最高法、最高檢和司法部頒布的《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條關于“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規定，辯護人認為：被告人的認罪態度完全符合相關法律規定，懇請法院在對被告人量刑時予以充分考慮。

2、本案被告人的犯罪行為沒有造成嚴重的社會后果。

在本案的鑒定報告中，該電鍍廠排放的廢水雖然電鍍廢水總鉻、鋅濃度超三倍以上，但直接危害人體的六價鉻符合排放標準。相比六價鉻超標的社會危害性要少很多。

從上述看，鉻和鋅均是金屬，在化學的元素周期表中均是排在鐵的前面。在中學化學知識學習中，我們只知道防止鐵氧化的方法就是用鋅。至于如何配比等等均不涉及。

本案的廢水是手下的小工在操作電鍍時，沒有按照正確的配比導致，歸集源頭，應追究小工的提供者即張*順的責任。被告人并不懂化學，只是接電鍍零件活的生意人而已。

該電鍍廠的設置、操作流程和對應的化學處理均不懂。單單處理被告人并不能達到刑法中環境污染罪中懲罰和教育相結合的真正目的。在臺州沒有能源的地方，從廢舊金屬拆解業來獲取金屬能源的地方，普及的重金屬處理的環境防治手段(疏導)比懲罰污染環境罪的刑事處罰(圍堵)效果要好吧，如大禹治水，治水的重心，重在疏導而非堵。五水共治的真實本意就是讓環境可持續發展。

3、被告人潘某是初犯，一貫表現良好。

綜上，被告人潘某案發后坦白交待犯罪表明了被告潘某認罪態度誠懇，真心悔罪。又因在本案中被告潘某是受其前手留下的環境設備及小工而犯罪，只是頂包的角色，主觀惡性不深犯罪情節較輕判處拘役已可達到教育懲戒之目的。因此，建議對被告潘某適用拘役，請合議庭評議時對上述辯護意見予以充分考慮!

辯護人：浙江XX律師事務所

林XX律師

二○一四年六月四日

污染環境罪主觀辯護時找個專業有能力的律師是很重要，為對自己有利應該找律霸網律師進行指導。