不可抗力環境侵權是什么意思

1、《民法通則》對“不可抗力”的規定

我國《民法通則》第六章規定民事責任，其第一節為一般規定。其中第一百零七條規定：“因不可抗力不能履行合同或造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規定的除外。”該規定是對民事責任的一般規定，對違約責任適用，對侵權責任也適用，對一般侵權行為適用，對特殊侵權行為也適用，則對屬于特殊侵權行為的環境侵權行為適用，除非法律另有規定。

2、《環境保護法》對“不可抗力”的規定

那么在環境侵權領域，還有那些法律對“不可抗力”這一免責事由另有規定呢?《環境保護法》是我國環境保護領域的基本法，其對“不可抗力”作為免責事由有無規定呢?有的“不可抗力”這一《民法通則》規定的免責事由，在環境侵權行為領域被《環境保護法》限定為“因不可抗拒的自然災害，并及時采取了措施，仍然造成了損害，加害人不承擔責任”這一更為具體的免責事由。因此，在環境保護領域，除非其他單行法律、法規對“不可抗力”這一免責事由“另有規定”。

3、《水污染防治法》對“不可抗力”的規定

那么在水污染防治領域有無“另有規定”呢?新修訂的《水污染防治法》已于2008年6月1日起施行(在本文中將該新修訂的《水污染防治法》稱為新《水污染防治法》而1996年修訂的《水污染防治法》稱為舊《水污染防治法》)舊《水污染防治法》第五十六條對不可抗力這一免責事由的規定采取了和《環境保護法》相同的規定。即：“完全由于不可抗拒的自然災害，并經及時采取合理措施，仍然不能避免造成環境污染損害的，免予承擔責任。”而新《水污染防治法》第八十五條第二款規定：“由于不可抗力造成水污染損害的，排污方不承擔賠償責任，法律另有規定的除外。”這就產生了問題，新《水污染防治法》把不可抗力作為免責事由的范圍進行了擴大。依前文所述，《環境保護法》規定，不可抗力中只有自然災害，且必須經過及時采取合理措施，仍不能避免造成環境污染損害的，才不承擔責任。這就出現了新《水污染防治法》與其基本法《環境保護法》對“不可抗力”這一免責事由規定不一致的情況。也即出現了“法律另有規定”的情況。但這里的“法律另有規定”與《環境保護法》對《民法通則》的“另有規定”不同。《環境保護法》的“另有規定”是將《民法通則》的規定進行了細化，從本質上說其與《民法通則》的規定是一致的。但新《水污染防治法》對《環境保護法》的“另有規定”卻是對《環境保護法》對“不可抗力”的規定進行了擴大，從本質上說其與《環境保護法》的規定出現了不一致。這可怎么辦?

以一般的看法，《環境保護法》對于《水污染防治法》顯然是其“上位法”，因為下位法的規定不能與上位法相抵觸。因此，新《水污染防治法》對“不可抗力”作為免責事由的范圍的擴大顯然是無效的。但從立法體系上看，新《水污染防治法》和《環境保護法》都是全國人大常委會通過的。因此，在效力位階上來說，它們都屬于法律，也即它們出于同一效力淵源，處于同一效力位階。它們并不是立法體系意義上的下位法與上位法的關系，而是特別法與一般法的關系。根據特別法優先原則，則在水污染侵權行為領域，包括自然災害在內的所有不可抗力都可以作為免責事由，且其不需經及時采取合理措施為條件。

可見，新《水污染防治法》對不可抗力作為免責事由的范圍進行的擴大是有效的，因此在水污染防治領域應適用這一規定。

綜上可知，以上就是律霸網小編為大家整理的不可抗力環境侵權的相關的內容。通過上文我們可知，完全由于不可抗拒的自然災害，并經及時采取合理措施，仍然不能避免造成環境污染損害的，免予承擔責任。當然了，如果您還有任何疑問，歡迎在律霸網進行在線律師咨詢，我們會針對您的問題及時解答。