一、出版、制作、發(fā)行、出租人的舉證責(zé)任

出版、制作、發(fā)行、出租人侵犯他人著作權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，舉證不能，依法承擔(dān)侵犯著作權(quán)的民事責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：

1、出版者、制作者有合法授權(quán)承擔(dān)舉證責(zé)任。法律規(guī)定，出版者、制作者在出版、制作時(shí)與著作權(quán)人或者著作權(quán)人的委托人簽有合同，在著作權(quán)民事糾紛案件的審理過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己的行為是經(jīng)合同或者其他合法授權(quán)的行為，不構(gòu)成侵權(quán)，如果出版人、制作人不能舉出其經(jīng)合同或者其他合法授權(quán)的證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的民事責(zé)任。

2、發(fā)行者、出租者應(yīng)當(dāng)對(duì)其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來(lái)源承擔(dān)舉證責(zé)任。即發(fā)行者、出租者在發(fā)行、出租復(fù)制品時(shí)，有證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來(lái)源，不構(gòu)成侵權(quán)，不能提供合法來(lái)源證明的發(fā)行人、出租人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的民事責(zé)任。

二、舉證責(zé)任

舉證責(zé)任，又稱(chēng)“舉證的必要”。是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)其提出的主張中須確認(rèn)的事實(shí)依法負(fù)有的提出證據(jù)的義務(wù)。依現(xiàn)代各國(guó)民事訴訟制度，舉證責(zé)任根據(jù)證明對(duì)象由雙方當(dāng)事人分擔(dān)，適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”原則。但是按照實(shí)體法觀點(diǎn)，舉證責(zé)任與訴請(qǐng)適用的民事責(zé)任構(gòu)成要件密切聯(lián)系;僅特定民事責(zé)任的構(gòu)成要件才屬于證明對(duì)象內(nèi)容。例如訴請(qǐng)適用違約責(zé)任的原告人不負(fù)有證明違約方過(guò)錯(cuò)的責(zé)任，而訴請(qǐng)適用一般侵權(quán)責(zé)任的原告人則負(fù)有此種舉證責(zé)任。

三、舉證責(zé)任倒置

是指按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則本來(lái)應(yīng)當(dāng)配置給一方當(dāng)事人的客觀舉證責(zé)任，可以通過(guò)法律上的明確規(guī)定等轉(zhuǎn)移給另一方當(dāng)事人承擔(dān)。在我國(guó)民事訴訟中實(shí)行舉證責(zé)任倒置的主要有兩大類(lèi)：一是特殊侵權(quán)訴訟中實(shí)行舉證責(zé)任倒置，二是勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中實(shí)行舉證責(zé)任的倒置。

(一)特殊侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任倒置

1.因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟按照舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，原告指控被告使用了其獲得專(zhuān)利的產(chǎn)品制造方法，就應(yīng)對(duì)所主張的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。

2.因環(huán)境污染致人損害引起的侵權(quán)訴訟環(huán)境污染引起的民事責(zé)任一般屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，因而被告是否有故意和過(guò)失不再是訴訟中證明的對(duì)象。

3.建筑物或其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟我國(guó)民法理論把上述物品引起的侵權(quán)責(zé)任歸入特殊的侵權(quán)責(zé)任。但這類(lèi)侵權(quán)與其他特殊侵權(quán)責(zé)任不同，仍然是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。其適用的是過(guò)錯(cuò)推定，產(chǎn)生了將過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任倒置給所有人、管理人或者使用人的效果。

4.因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟在民法理論中，共同危險(xiǎn)行為又稱(chēng)準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，是指數(shù)人共同實(shí)施侵害他人權(quán)利的危險(xiǎn)行為，對(duì)所造成的損害結(jié)果無(wú)法判明究竟誰(shuí)是加害人的情況。共同危險(xiǎn)行為致人損害承擔(dān)的民事責(zé)任，適用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

(二)勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟中的舉證責(zé)任倒置依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第6條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第13條，在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。以上就是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，如果感興趣的還可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。