在《婚姻法司法解釋三》實施前，部分離婚案件涉及到親子關系的確認或否認問題，一方提出親子鑒定的申請，但另一拒絕配合，導致親子鑒定無法進行，最終提出親子鑒定的一方可能因沒有充分的證據而敗訴。

為了解決日益矛盾的親子關系問題，《婚姻法司法解釋三》第二條規定：

夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在的一方的主張成立。

【案例】

張三懷疑孩子張小三是老婆李四與別人偷情所生，在悄悄地將自己的鑒定樣本與張小三的鑒定樣本送到親子鑒定機構進行鑒定，鑒定結果顯示張小三不是自己親生，于是向法院提出離婚并要求法院確認張小三與自己不存在親子關系，不應支付任何撫養費，并要求女方賠償損失及精神撫慰金。在法庭上，女方矢口否認，但又拒絕進行親子鑒定，人民法院推定男方的主張是成立的，張小三與張三不存在親子關系，張三不支付任何撫養費，李四賠償張三損失及精神撫慰金5萬元。

當事人一方起訴請求確認親子關系的，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

【案例】

張三(男)與李四(女)未婚先孕，生育了張小三。張小三出生后，兩人領取了結婚證，但領證后不久，張三外出打工，以張小三非自己親生兒子為由，不履行法定的撫養義務。李四無奈提出離婚，請求法院確認張小三與張三存在親子關系，并要求張三支付撫養費。法庭中，張三不承認與張小三存在親子關系，但提供不出任何證據，且拒絕進行親子鑒定，最終法院推定張三與張小三存在親子關系，張三每月支付撫養費800元。

【律師解讀】

由于DNA鑒定技術簡便易行，準確率高，在處理相關糾紛時，一方提供的證據能夠證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又拒絕親子鑒定的，人民法院根據《婚姻法司法解釋三》第二條之規定，推定請求否認親子關系一方或請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律后果。

《婚姻法司法解釋三》第二條規定是《民事訴訟法》中關于舉證責任分配的規定在認定親子關系上的體現，拒絕做親子鑒定一方被推定承擔不利的法律后果。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定：“有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。”《婚姻法司法解釋三》第二條就是對該證據規則在婚姻法領域中的具體應用。

提出親子鑒定的一方提供必要的(可能取得的)證據證明其主張后，向法院申請親子鑒定的，另一方應配合，如果不配合，就推定申請方的主張成立，不配合的一方承擔敗訴的不利后果。如果沒能任何證據，或僅僅是猜測、臆斷，法院也可以駁回申請人的申請，避免浪費司法資源，破壞家庭和諧穩定。