在《婚姻法司法解釋三》實施前，部分離婚案件涉及到親子關(guān)系的確認或否認問題，一方提出親子鑒定的申請，但另一拒絕配合，導致親子鑒定無法進行，最終提出親子鑒定的一方可能因沒有充分的證據(jù)而敗訴。

為了解決日益矛盾的親子關(guān)系問題，《婚姻法司法解釋三》第二條規(guī)定：

夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在的一方的主張成立。

【案例】

張三懷疑孩子張小三是老婆李四與別人偷情所生，在悄悄地將自己的鑒定樣本與張小三的鑒定樣本送到親子鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定結(jié)果顯示張小三不是自己親生，于是向法院提出離婚并要求法院確認張小三與自己不存在親子關(guān)系，不應(yīng)支付任何撫養(yǎng)費，并要求女方賠償損失及精神撫慰金。在法庭上，女方矢口否認，但又拒絕進行親子鑒定，人民法院推定男方的主張是成立的，張小三與張三不存在親子關(guān)系，張三不支付任何撫養(yǎng)費，李四賠償張三損失及精神撫慰金5萬元。

當事人一方起訴請求確認親子關(guān)系的，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系一方的主張成立。

【案例】

張三(男)與李四(女)未婚先孕，生育了張小三。張小三出生后，兩人領(lǐng)取了結(jié)婚證，但領(lǐng)證后不久，張三外出打工，以張小三非自己親生兒子為由，不履行法定的撫養(yǎng)義務(wù)。李四無奈提出離婚，請求法院確認張小三與張三存在親子關(guān)系，并要求張三支付撫養(yǎng)費。法庭中，張三不承認與張小三存在親子關(guān)系，但提供不出任何證據(jù)，且拒絕進行親子鑒定，最終法院推定張三與張小三存在親子關(guān)系，張三每月支付撫養(yǎng)費800元。

【律師解讀】

由于DNA鑒定技術(shù)簡便易行，準確率高，在處理相關(guān)糾紛時，一方提供的證據(jù)能夠證明當事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系，另一方?jīng)]有相反的證據(jù)又拒絕親子鑒定的，人民法院根據(jù)《婚姻法司法解釋三》第二條之規(guī)定，推定請求否認親子關(guān)系一方或請求確認親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律后果。

《婚姻法司法解釋三》第二條規(guī)定是《民事訴訟法》中關(guān)于舉證責任分配的規(guī)定在認定親子關(guān)系上的體現(xiàn)，拒絕做親子鑒定一方被推定承擔不利的法律后果。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。”《婚姻法司法解釋三》第二條就是對該證據(jù)規(guī)則在婚姻法領(lǐng)域中的具體應(yīng)用。

提出親子鑒定的一方提供必要的(可能取得的)證據(jù)證明其主張后，向法院申請親子鑒定的，另一方應(yīng)配合，如果不配合，就推定申請方的主張成立，不配合的一方承擔敗訴的不利后果。如果沒能任何證據(jù)，或僅僅是猜測、臆斷，法院也可以駁回申請人的申請，避免浪費司法資源，破壞家庭和諧穩(wěn)定。