①發現著火要迅速打火警電話119，講清路名、胡同、門牌號，靠近什么路。

②發現火苗要就地取材，如用干粉、砂子、毛毯、棉被等罩住火焰，同時澆水。

③及時用臉盆、水桶等器皿傳水滅火。

④個別物品著火，要趕快把著火物搬到室外，進行滅火。

⑤油鍋起火，直接蓋上鍋蓋滅火。

⑥家用電器著火，要先切斷電源，然后用毛毯、棉被覆蓋窒息滅火，如仍未熄滅再用水澆。

⑦電視機著火，用毛毯、棉被窒息滅火時，人要站在電視機側后面，以防顯像管爆裂傷人。

⑧煤氣、液化氣灶著火，要先關閉閥門，用圍裙、衣物、被褥等浸水后捂蓋，往上澆水撲滅火焰。

⑨救火時門窗要慢開，以免空氣對流加速火勢蔓延和火焰突然竄出傷人。

⑩將燃燒點附近的可燃物或液化氣罐及時疏散到安全地點。

失火罪的構成要件

1、犯罪主體

失火罪的主體是一般主體,即凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可成為本罪主體。

2、犯罪主觀

從犯罪主觀方面看,主觀方面表現為過失,包括疏忽大意的過失和過于自信的過失,具體來講是行為人應當預見自己的行為可能發生火災從而造成他人重傷、死亡或者公私財產重大損失，但由于疏忽大意而沒有預見或者雖然已經預見卻輕信能夠避免。這里疏忽大意、輕信能夠避免,是指行為人對火災危害結果的心理態度,而不是對導致火災的行為的心理態度。實踐中有的案件行為人對導致火災的行為是明知故犯的,如明知在特定區域內禁止吸煙卻禁而不止等,但對火災危害結果既不希望,也不放任其發生,這種案件應定為失火罪。行為人對于火災的發生，主觀上具有犯罪的過失,是其負刑事責任的主觀根據。如果查明火災是由于不可抗拒或不能預見的原因所引起,如雷擊、地震等引起的火災,則屬于意外事故,不涉及犯罪問題。

3、犯罪客體

從犯罪客體上看,該罪侵害的客體為社會的公共安全,即不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。從實踐來看,本罪對公共安全的危害通常表現為危害重大公私財產的安全和既危害不特定多數人的生命、健康,又危害重大公私財產安全兩種情況。

4、客觀表現

從客觀方看,本罪在客觀方面表現為行為人實施引起火災,造成嚴重后果的危害公共安全行為。首先,行為人必須有引起火災的行為。失火一般發生在日常生活中,如吸煙引起火災,取暖做飯用火不慎引起火災。做飯不照看爐火,安裝爐灶、煙囪不符合防火要求,在森林中亂燒荒,或者做飯、取暖,不注意防火,以致釀成火災,造成重大損失,就構成失火罪。如果在工作中嚴重不負責任或擅離職守;或者在生產中違章作業或強令他人違章作業而引起火災,則分別構成玩忽職守罪或者重大責任事故罪。如果火災不是由于行為人的失火行為引起的,而是由于自然原因引起的,不構成失火罪。其次,行為人的行為必須造成嚴重后果,即致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失。僅有失火行為,未引起危害后果;或者危害后果不嚴重,不構成失火罪,而屬一般失火行為。最后,上述嚴重后果必須是失火行為所引起,即同失火行為有著直接的因果關系。這一特征是行為人負刑事責任的客觀根據。

放火罪怎么認定

一般放火行為，是指情節顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結果。因此，它們的根本區別，不在于是否造成輕微的危害結果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。從理論上說，界限不難區分。但在司法實踐中，在處理具體放火案件時，對于某種放火行為是一般放火行為，還是構成放火罪，有時發生意見分歧。放火犯通常以燒毀目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應以犯罪目的是否達到為標準，而應以行為是否符合本法規定的放火罪的全部構成要件為標準。本法律對于放火罪的規定有兩個條文，即本條和第115條。

根據刑法理論，結果加重的條款是不發生犯罪未遂問題的，只有該條文規定的嚴重結果發生了，才能適用該條文。所以，認定放火罪的既遂、未遂，應以本條規定的放火罪的構成要件為標準。根據刑法修正案，該條已經被修改為危險犯，即達到可能造成危害的危險或嚴重后果的，就既遂。

居民家庭發生火災之后該怎么樣去追究責任、爭取賠償，不想要只了解片面內容應該要咨詢律霸網在線律師。