【案情始末】

2012年2月23日，謝某之子在廖某開(kāi)辦的托兒所因老師失職走失，被鐘某綁架并致死。被告人鐘某犯綁架罪被判死刑并賠償謝某損失。后謝某以廖某為被告訴至法院，要求廖某賠償其精神損失。

但是，本案在審理中出現(xiàn)分歧。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，廖某非刑事案件被告人，其侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害，謝某可以向其主張精神損害賠償。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑事案件審結(jié)后，被害人親屬提起精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)不予受理。

【律師觀點(diǎn)】

筆者贊同第一種觀點(diǎn)，理由如下：

1.刑事附帶民事訴訟中不包含精神損害賠償。《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”因此，被害人或其親屬不能在刑事附帶民事訴訟中提出精神損害賠償。這主要是考慮到依據(jù)刑法對(duì)被告人定罪處罰本身就是對(duì)被害人精神最好的“平復(fù)”和“撫慰”，故不再用經(jīng)濟(jì)賠償?shù)氖侄伟矒岜缓θ恕?/p>

2.刑事案件審結(jié)后不能單獨(dú)對(duì)被告人提起精神損害賠償民事訴訟。最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》明確：“刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”犯罪行為不可避免會(huì)給被害人造成精神損害，如果人民法院受理被害人提起的精神損害賠償，涉及的范圍將過(guò)于寬泛。從我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)踐和社會(huì)狀況的現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)，人民法院不宜受理被害人提起的精神損害賠償訴訟。但是，這里提起訴訟的對(duì)象僅指刑事案件的被告人，并不包含同一事件除刑事案件被告人以外的其他侵權(quán)人。

3.刑事被害人可向刑事案件被告人以外的侵權(quán)人主張精神損害賠償。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”據(jù)此，雖然謝某不能對(duì)被告人鐘某提出精神損害賠償，但可以向廖某請(qǐng)求精神損害賠償，這與我國(guó)刑事法律及其司法解釋的規(guī)定不相違背，且更有利于保護(hù)被害人的權(quán)益。

綜上，刑事附帶民事訴訟中民事賠償不包含精神損害賠償，但對(duì)同一事件除刑事案件被告人以外的其他侵權(quán)人可以另行提起民事訴訟請(qǐng)求精神損害賠償。因被告廖某開(kāi)辦的托兒所在謝某之子遇害中存在過(guò)錯(cuò)，廖某并非刑事案件中的當(dāng)事人，謝某可以向其主張精神損害賠償。