3.精神損害動(dòng)態(tài)賠償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)及法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析3.1“精神損害動(dòng)態(tài)賠償”的法律定義長期以來，精神損害賠償的數(shù)額確定即定量問題一直困擾法學(xué)和實(shí)務(wù)兩界。前文已將精神損害賠償?shù)囊话阏Z義給予了明確的定義，實(shí)際上已從精神損害賠償?shù)男再|(zhì)上給予了匡正。此處提出“動(dòng)態(tài)賠償”的概念，是借鑒國外立法例和經(jīng)濟(jì)學(xué)上的一些模型的啟發(fā)，企圖從賠償方式上緩解精神損害賠償定量難的問題。曾*雄先生在其專著中曾介紹了一種法國法上關(guān)于損害賠償?shù)淖龇ǎ谄鋵Ｖ哪_注中寫道：“法國法上之判決，可供借鏡。Pains11Mai1968，Gaz.Pal.1968.II.118；Argus5nov.1970，J.C.P.1971.ii，17493note.R.Savatier；Paris18Juin1974，J.C.P.1974.II.17802note.R.Savatier.判決中對(duì)于身體健康之人體損害，分非財(cái)產(chǎn)上之損害及勞動(dòng)能力之損害；就非財(cái)產(chǎn)上之損害及短時(shí)間勞動(dòng)能力之損害，判令一次給付之金錢賠償，就殘廢性勞動(dòng)能力之損害，判令分期給付之金錢賠償。”[1]分期給付是損害賠償給付的一種途徑，適當(dāng)?shù)乜紤]了貨幣貶值和通貨膨脹的金融風(fēng)險(xiǎn)，確保當(dāng)事人的利益。動(dòng)態(tài)賠償與分期賠償有相似之處但亦有不同，它借助于專業(yè)商事組織在援權(quán)下對(duì)特殊的需連續(xù)多次支付賠償金的權(quán)利人通過按一定時(shí)間分期精算該期應(yīng)賠數(shù)額的方式來給付賠償。它首先應(yīng)該同分期付款的賠償方式相區(qū)別。動(dòng)態(tài)賠償要借助一定的金融手段和相關(guān)的商事組織，而且在維護(hù)公平正義的同時(shí)還要借助金融工程手段才能得以實(shí)現(xiàn)。當(dāng)然，在法律的基本范疇內(nèi)，精神損害的動(dòng)態(tài)賠償還是從傳統(tǒng)的賠償法中衍生而得的制度，在前文定義的“精神損害賠償”的概念之下，“精神損害動(dòng)態(tài)賠償”可作如下概括定義：定義二：任何因相對(duì)方行為導(dǎo)致的本人非物上一定時(shí)期或終身的無形或間接損害而由公權(quán)力確認(rèn)及保障，依一定的方式由社會(huì)負(fù)連帶責(zé)任，向本人及其繼承人、讓與人或監(jiān)護(hù)人按單位時(shí)間精算給付的有期或無期賠償。關(guān)于該定義有必要做出如下解釋：第一，因相對(duì)人行為而導(dǎo)致的損害一般應(yīng)具有一定時(shí)期或終身的損害維持狀態(tài)，而對(duì)于一般的輕微的精神損害則無需采取動(dòng)態(tài)賠償。因而這里又涉及到精神損害動(dòng)態(tài)賠償?shù)馁r償對(duì)象的范圍劃分問題。對(duì)精神損害動(dòng)態(tài)賠償制度下的受害人均是因一次相對(duì)人的行為而使其處于長期的或終生的損害狀態(tài)。無論從一般的法律社會(huì)學(xué)角度來考查還是從特有的法律公平觀來思考，因行為人的一次行為即致另一人失去了原有的自然狀態(tài)和基此而生的利益，該行為人的行為本身就是可歸咎的，蓋不問其主觀過錯(cuò)。故爾，受害人應(yīng)獲得長期的補(bǔ)償而且長期補(bǔ)償?shù)睦鄯e額應(yīng)該足夠大。這樣受害人應(yīng)該由法律確定，即采嚴(yán)格的法定主義。從具體的個(gè)案的研究中一般可歸納為以下幾類可獲動(dòng)態(tài)賠償?shù)那樾危海?）致人身體殘疾的，視相關(guān)傷殘技術(shù)鑒定來確定賠償基數(shù)；（2）致人精神疾病的，由受害人本人或本人的利害關(guān)系人提出并代理領(lǐng)取和處分賠償金；（3）相對(duì)人的犯罪行為所致的任何法益的侵害或不作為情形，如誹謗罪的犯罪人所造成的法益損害，拐賣婦女兒童罪的受害人及其近親屬，尤其是長期被拐的當(dāng)事人等等；（4）物上損害而致的精神損害，如死者遺物的所有人因遺物損壞滅失而致的痛苦心理；（5）以上情形的復(fù)合情形；（6）其它符合精神損害動(dòng)態(tài)賠償含義的情形。第二，賠償金額的相對(duì)無限和賠償金的金融運(yùn)作。傳統(tǒng)民法中損害賠償金額的確定多是依賴行為人個(gè)人并且力求由一次判決確認(rèn)所有的賠償金額，其弊端頗多。分期給付的方式雖然能緩解一些矛盾，但對(duì)于精神損害等非財(cái)產(chǎn)的賠償是不合適的。有學(xué)者主張精神損害的賠償只能是一次性的支付而不能分期賠償，但這恰恰抹煞了精神損害的本然屬性。一個(gè)典型的案例便是：賈*宇訴**國際氣霧劑有限公司，龍口市**配套設(shè)備廠，北京市海淀區(qū)春海餐廳一案[2].本案中受害人賈*宇受害時(shí)尚未成年，其容貌即受到相當(dāng)嚴(yán)重的破壞，這給其終生生活都投下了陰影。也許此事件后她的某些行為將出現(xiàn)反常如再不會(huì)對(duì)照鏡子，而且這種心理上的傷害要持續(xù)到她一生的終結(jié)，還會(huì)影響到她的升學(xué)，就業(yè)，婚姻等各個(gè)方面，怎么能草草地賠償一筆錢就平撫受害人永久的心靈創(chuàng)傷呢？法院最終判給其殘疾賠償金10萬元人民幣，其時(shí)為一九九五年。隨時(shí)間的推移，十萬元人民幣能維持他經(jīng)后幾十年的生活嗎？況且10萬元人民幣在幾年之后還會(huì)受物價(jià)水平、通貨膨脹等多種因素的影響，其貶值的風(fēng)險(xiǎn)又應(yīng)由誰來承擔(dān)呢？