內容提要：傳統觀點認為，在侵權損害賠償關系中，存在著精神損害賠償的可能。違約之訴并不能提起精神損害賠償的請求，然而隨著經濟的發展，為了更好地保護受害方的利益，精神損害賠償應適當擴展到違約責任中，尤其是就期待精神利益的合同違約中。關鍵詞：精神損害、期待精神利益根據合同訂立目的不同，我們可以把合同分為以獲取經濟利益為主要目的的合同和以獲取精神利益為主要目的的合同，對前者我們簡稱為一般合同，對后者我們姑且稱為期待精神利益合同，傳統觀點對一般合同中的精神損害賠償不予救濟，但對以精神利益為目的的合同中的精神損害賠償如還猶豫不決，則顯然于法于理都說不通，因此本節就期待精神利益合同中的精神損害賠償問題作一淺顯探討。一、精神損害與期待精神利益合同各自的涵義及其特征（一）精神損害的涵義及其特征什么是精神損害？學術界對其理解可謂觀點林立。筆者認為，精神損害是指精神利益的損害，非財產利益的損害，是行為人不法侵害自然人的人格權、身份權以及特定的財產權，致使自然人精神痛苦或精神利益的喪失或減損。“精神利益的喪失或減損是指權利主體維護其人格利益、身份利益和財產利益的活動受到破壞因而導致其人格利益，身份利益和財產利益造成損害。精神利益的損失是導致精神損害的根源。筆者認為精神痛苦也是精神利益的損失，但是精神利益的損害未必都表現為精神痛苦，精神損害以精神痛苦為主，但也存在著權利人的精神利益受到損失而未有精神痛苦的情形，因此精神利益損害不應以精神痛苦為限，因侵權人不法行為致他人精神利益喪失或減損雖未造成精神痛苦，也可請求精神損害賠償。其特征如下：1、精神損害是一種非財產上的損害，精神利益的損害，包括非財產權受到侵害而引起的損害和財產權受到侵害而引起的損害。精神損害一般源于人格權和身份權受到侵害的情形，但并不排除在特殊情形下，財產權受到侵害時也可導致精神損害。2、精神損害的表現形式不限于精神痛苦，有時權利人精神利益受損，雖末感到痛苦，也可請求賠償，即表現為精神利益的喪失或減損（除精神痛苦外）。3、精神損害是一種無形損害，本質上不可計量，但這并不意味著對受害人因他人不法行為的侵犯而遭受的精神損害不能用金錢手段來補償，從國家的經濟文化發展水平和社會的—般價值觀念出發，可以從司法裁判的角度對精神損害的程度、后果和加害行為的可歸責性及其道德上的可譴責性作出主觀評價，即由審判員或合議庭行使自由裁量權確定具體案件的賠償數額。（二）期待精神利益合同的涵義及其特征所謂期待精神利益合同是指合同一方基于獲得精神利益的目的而與他方訂立的合同。隨著社會文明的進步，人們對精神生活方面的追求顯得越來越強烈，以獲取精神利益為目的的合同也越來越多，如觀看演出合同、照相合同、錄像合同、旅游觀光合同、美容美發合同等，這類合同?腥縵錄父齜商卣鰨;1、合同主要發生在第三產業領域內，期待精神利益方的民事行為多屬于生活消費行為，另一方是為消費者提供服務的經營者。2、期待精神利益方只能是自然人，而不是法人或其他社會組織。3、合同的標的是服務行為，即期待精神利益方是通過對方的服務行為來獲取精神利益的，另一方是通過自己的服務行為來獲取報酬的。4、期待精神利益方訂立合同的目的不是為了實現一定的經濟利益，而是為了實現一定的精神利益，如觀看演出合同中，觀看演出的目的是為了豐富自己的文化生活，獲取精神享受。（三）對期待精神利益合同中精神損害的處理問題在期待精神利益合同中，如果提供服務的一方沒有履行義務或履行義務不適當，另一方所期待的精神利益就可能不會實現或不會完全實現。對這種精神損失，違約方是否要負賠償責任？筆者認為，對這種精神損失，首先我們應肯定受害方有獲取賠償的權利。其次，應根據不同情況區別對待。