一、精神損害及精神損害賠償的概念所謂精神損害，理論上有廣、狹義之說。廣義說認(rèn)為精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要是指自然人因人身權(quán)受到侵害而遭受生理、心理上的痛苦，導(dǎo)致自然人的精神活動(dòng)出現(xiàn)障礙，使人產(chǎn)生憤怒、絕望、恐懼、焦慮不安等不良情緒。精神利益的損失是指自然人的人身利益遭受侵害，如名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)受到侵害等。狹義說認(rèn)為精神損害僅指廣義說中的前一部分？？精神痛苦，精神痛苦是精神損害的本質(zhì)特征。比較上述兩種學(xué)說，其區(qū)別之處關(guān)鍵在于一點(diǎn)，即精神損害是否應(yīng)當(dāng)包括精神利益的損失？更確切地說，精神利益的損失是否一定構(gòu)成精神損害？搞清這一問題，廣、狹義說的第二大區(qū)別：法人是否可以成為精神損害的主體這一問題也就迎刃而解了。因?yàn)閺V義說主張法人也可以遭受精神損害的主要論據(jù)就是法人也有精神利益的損失，而狹義說否認(rèn)法人可以作為精神損害的主體的主要原因也即法人的精神利益損失不構(gòu)成精神損害。筆者不主張法人作為精神損害的主體，因此贊成狹義說。因?yàn)榫駬p害，究其本質(zhì)特征來講，應(yīng)該是精神痛苦，而且必須達(dá)到需要法律來調(diào)整的一定的“度”。精神痛苦達(dá)到了一定限度，則構(gòu)成法律上的精神損害，這是從質(zhì)和量?jī)煞矫鎸?duì)精神損害含義的概括。另外，精神損害和精神利益的損失并不是一回事，而廣義說卻把二者混同了。事實(shí)上，二者的準(zhǔn)確關(guān)系應(yīng)該表述為：精神利益的損失只有在一定條件下才可以構(gòu)成精神損害，而非必然構(gòu)成精神損害，此處的“一定條件”是指必須符合精神損害質(zhì)和量?jī)煞矫娴谋举|(zhì)特征即產(chǎn)生了精神痛苦，而且達(dá)到了一定限度，相應(yīng)的一個(gè)條件也應(yīng)滿足即主體為自然人因?yàn)橹挥凶匀蝗瞬趴赡墚a(chǎn)生精神痛苦。所以，法人和其它組織不應(yīng)該成為精神損害的主體。精神損害賠償就是指自然人因人身權(quán)受到不法侵害而導(dǎo)致精神痛苦，達(dá)到了一定限度構(gòu)成了精神損害，因此可以要求侵權(quán)人通過財(cái)產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的一種民事法律制度。二、精神損害賠償制度的內(nèi)部結(jié)構(gòu)精神損害賠償制度保護(hù)的客體是人身權(quán)，主要是指人格權(quán)（當(dāng)然也包括身份權(quán)）。而自然人的人格權(quán)以其存在方式為標(biāo)準(zhǔn)，可分為物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)，前者依托于自然人的物質(zhì)實(shí)體，是自然人對(duì)于其物質(zhì)性人格要素的不轉(zhuǎn)讓性支配權(quán)，如身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)等；后者以觀念的形態(tài)存在，是自然人對(duì)于其精神性人格要素的不轉(zhuǎn)讓性支配權(quán)，如姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等。由于精神損害賠償制度保護(hù)的客體內(nèi)部存在上述兩種分類，因此精神損害賠償制度本身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也必然劃分為兩大部分：一是對(duì)身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)的非財(cái)產(chǎn)損害賠償，二是對(duì)名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等精神性人格權(quán)的非財(cái)產(chǎn)損害賠償。物質(zhì)性人格權(quán)受到侵害時(shí)，會(huì)造成財(cái)產(chǎn)上的損害和精神上的痛苦，前者依財(cái)產(chǎn)損害賠償制度救濟(jì)，而后者則依精神損害賠償制度救濟(jì)；精神性人格權(quán)受到侵害時(shí)，一般也會(huì)造成財(cái)產(chǎn)上的損害和精神上的痛苦，如果造成了，其救濟(jì)方式同物質(zhì)性人格權(quán)受侵害時(shí)一致，如果沒有造成財(cái)產(chǎn)損害和精神痛苦，而僅是其精神利益受到了一定損失，受侵害方仍可以其它損害救濟(jì)制度維護(hù)其利益（通過追究侵害人其它應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任方式解決，如要求侵害人停止侵害，賠禮道歉等）。三、精神損害賠償?shù)倪m用范圍構(gòu)成精神損害和對(duì)精神損害進(jìn)行賠償是兩個(gè)層次上的問題。也就是說，構(gòu)成精神損害并不必然導(dǎo)致精神損害賠償。此處即涉及到了精神損害賠償?shù)倪m用范圍問題。縱觀世界各國對(duì)此的規(guī)定，大致可分三種情況。一是日本、法國規(guī)定最寬，不但人格權(quán)遭受損害可請(qǐng)求精神損害賠償，對(duì)一般財(cái)產(chǎn)權(quán)遭受侵害造成精神損害的，亦可請(qǐng)求。《日本民法典》第709、710條分別規(guī)定：“因故意或過失侵害他人權(quán)利者，負(fù)因此產(chǎn)生損害的賠償責(zé)任”，“不問是侵害他人身體、自由或名譽(yù)情形，還是侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)情形，依前條規(guī)定應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任者，對(duì)財(cái)產(chǎn)以外的損害，亦應(yīng)賠償。”《法國民法典》第1382條規(guī)定：“任何行為使他人受損害時(shí)，因自己的過失而致使損害發(fā)生之人，對(duì)該他人負(fù)賠償?shù)呢?zé)任。”二是以臺(tái)灣、瑞士的規(guī)定較適中，限定了法有明文規(guī)定者始得請(qǐng)求，但包括范圍較廣，適用于姓名權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)、自由權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵害以及婚約或婚姻破裂所生感情上苦痛或失望等損害。如《瑞士民法典》第28條規(guī)定：“任何人在其人格受到不法侵害時(shí)，可訴請(qǐng)排除侵害。訴請(qǐng)損害賠償或給付一定數(shù)額的撫慰金，只有在本法明確規(guī)定的情況下，始得允許。”三是以德國規(guī)定為最窄，僅規(guī)定適用于身體權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)和貞操權(quán)造成的精神損害。