首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 網絡侵權 > 網絡人格權 > 網絡名譽侵權的特殊判定

網絡名譽侵權的特殊判定

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-16 · 161人看過

首先，賦予網絡服務商一定的權利和義務。在網絡傳播中，網絡服務商可以對網上信息進行即時的把關和編輯，他們是否盡到必要的義務關系到信息影響力的范圍，因此，應當對網絡服務商進行規范管理。另一方面，網絡中，大部分侵權信息都是由匿名用戶發布的，他們是信息的發布者;網絡服務商則主要是信息的傳輸者。⑽面對海量信息往往不可能及時而有效地剔除非法信息，但是由于網絡上言論的匿名性，網絡服務商經常會成為非法言論發布者的“替罪羊”，所以在具體的管理規范中，又應當適當維護網絡服務商的權利。

美國眾議院于1995年8月通過“因特網自由和對家庭授權法”(InternetfreedomandFamilyEmpowermentAct)。該法的核心是推進網絡自由化。“網絡服務商不因對所傳播的信息行使了編輯行為而負法律責任，不因善意地刪除淫穢內容的行為而負法律責任”。其后的1996年**電信法對網絡服務商(主要是主機服務提供者)的免責作出進一步規定：指出主機服務提供者不應視為其他內容提供者所提供信息的出版者或發表者;主機服務提供者不必為他人的不當言論承擔法律責任，⑾這些法律規定顯示出美國通過為網絡服務商提供免責規定來鼓勵互聯網發展的立法方向。

因此，對網絡服務商的立法管理應當既考慮到網絡服務商在網絡傳播中的重要地位，不能對其要求過多的監控責任，又要考慮到多方利益的平衡。立法方向應該著眼于將加強網絡服務商的業界自律與一定程度的監控義務相結合，如成立互聯網服務商聯盟，制定業界自律規則等。

其次，以推進網絡自由為基本準則，統一并且適當放寬對網上侮辱性語言的判定標準。目前網絡上，許多門戶網站使用了技術軟件對BBS進行相當嚴格的管理和控制，自動過濾一些敏感語言。例如有些BBS的過濾器對所有夾雜“殺死”、“混蛋”等詞匯進行自動過濾，使含有這些詞匯的言論無法上傳至其BBS上。但是這些詞匯如果用英文來代替，就可以毫無障礙地上載。另外，網絡服務商對侵權信息構成要件的主觀定義并不明確，而且不同的網絡服務商對這一主觀定義沒有統一的標準(即使包含這些詞匯，也并不一定就是非法信息)。因此，在實踐中有必要對網上侮辱性語言的標準進行統一。另外，從推進整個社會民主化程度來說，網絡的存在為進一步實現個人言論自由提供了可能，同時也是更好地了解民意、考察民情的手段，所以對網上言論標準應當適當放寬。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論