網上毀謗是否是網絡侵權

網絡誹謗是指借助網絡等現代傳播信息手段，捏造、散布虛假事實，損害他人名譽的行為。網絡與傳統誹謗相比，有其更為鮮明的特性，因為對網絡誹謗的管制更容易產生公民言論自由和公民名譽權的價值沖突。司法實踐中，如何在打擊網絡誹謗的同時保障公民的言論自由，以衡平國家、社會、個人三者之間的關系是一個難題。

維權方法

1、公民如遇到網絡誹謗，可保存相關證據材料后向轄區公安機關派出所報案，公安機關將依法進行調查處理，在此期間，報案人可向受案單位咨詢辦理情況。

2、新規中“被轉發500次或點擊5000次”是以實際點擊為準，相關統計情況屬于公安機關偵查工作，報案人并不需要了解。在案件辦理過程中，公安機關將依法通知報案人相應情況。

3、報案人所需準備的材料是視具體案情而定的，不同案情所需報案材料將有差異。因此，建議公民報案時先與受案單位聯系，確定所需材料后備齊相關資料前往報案。[4]

2013年，中國最新司法《解釋》規定，利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的“情節嚴重”，可構成誹謗罪。該司法解釋今天起實施。[5]

責任歸屬

責任認定

在網絡誹謗案件中，有可能涉及誹謗責任的主要有三方，即網絡服務商、公告板服務商及圖片及文字的作者。

如果有人在報刊上撰寫文章誹謗別人，不僅作者可能被起訴，編輯、報刊出版機構也可能被起訴。由于法律規定不同，在有的國家印刷商也有可能被起訴。如在中國清未的報律就規定，如涉官司，作者和印刷者要共同負責。在網際網絡上，網絡服務商就像印刷商那樣的角色，而公告板服務商就好像編輯和新聞機構。

那么如果有人在網絡上撰寫文章、散布謠言誹謗他人，網際網絡服務商(ISP)是否也須負法律責任呢?一般來說是不用的，這就好像在中國的新聞官司中，印刷單位一般不負責任，因為印刷單位只負責印刷技術工作。

對于網絡服務商不負誹謗責任這一點，在有的國家有明確的法律規定。如新加坡就有電子交易法。該法令有條文規定，網絡服務商無須對第三方在網上所提供的資料負責，因為網絡服務商只是提供技術上的服務，讓第三方能在網上提供資料。所謂第三方也就是指不在網絡服務商控制范圍內的人。也就是說，網絡服務商無須負誹謗的責任。

所以一般來說網絡誹謗的責任承擔者主要有兩部分，一部分是誹謗言論的作者;另一部分是誹謗言論的傳播者。編造誹謗言論者，自然會被起訴誹謗，那些只是用手指輕輕一按，通過電子郵件把這些言論轉而傳遞出去的人，也可以被起訴誹謗。

傳播者或許會覺得不公平，認為言論又不是他寫的，他做的只是將信息傳送(forward)出去。但是應該考慮到，當他接獲誹謗言論時，可以讀過就算了，即讀過后就將有關言論刪除，但他卻選擇將之傳播出去。每傳出去一次，在法律上就等于一次發表或散布(publication)，所以應承擔法律責任。只要起訴人有辦法查出傳播者的真實身份，傳播者就可能被起訴。

《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

在中國，誹謗行為可能構成違反民法，誹謗行為人被追究民事責任;也可能違反刑法，構成犯罪，誹謗行為人要負刑事責任。也就是說，誹謗行為既可能構成侵權(民事的)，也可能構成犯罪(刑事的)。

犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。最高三年有期徒刑;最低管制一個月。

民事侵權

一般來說，中國有關網絡誹謗的民事侵權成立，須具備以下個要件：

1、要有損害行為。就是指行為人為通過網絡傳播了有損特定人名譽的文字、圖片或語言。

2、行為人主觀上存在過錯。過錯包括故意和過失兩種形式。行為人明知傳播內容必然或可能會對他人名譽造成損害卻希望和放任結果發生的，為故意。行為人應當預見自己的行為可能損害他人的民事權利但因為疏忽大意而沒有預見，或者雖然已經預見但輕信能夠避免，結果導致他人的名譽受到損害的，為過失。

2013年9月9日，最高人民法院、最高檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件的司法解釋(下稱《解釋》)公布。該司法解釋通過厘清信息網絡發表言論的法律邊界，為懲治利用網絡實施誹謗等犯罪提供明確的法律標尺。該司法解釋子2013年9月10日起實施。[6]

利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”：

(一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的;

(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的;

(三)二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;(四)其他情節嚴重的情形;

此外，一年內多次實施利用信息網絡誹謗他人行為未經處理，誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉發次數累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。

司法解釋

司法解釋明確了利用信息網絡實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營等犯罪的共同犯罪內容，此外，還明確了利用信息網絡實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營犯罪與其他犯罪的數罪問題及其處罰原則。

司法解釋第八條規定，“明知他人利用信息網絡實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營等犯罪，為其提供資金、場所、技術支持等幫助的，以共同犯罪論處。”對于行為人利用信息網絡實施誹謗等犯罪，同時又觸犯其他罪名的，司法解釋第九條規定，應當依照處罰較重的規定定罪處罰。

不知他人犯罪幫助不違法

行為人明知他人利用信息網絡實施誹謗、尋釁滋事等犯罪活動，而為他人提供資金、場所、技術支持等幫助，與他人共同完成相關犯罪活動，符合誹謗、尋釁滋事等犯罪構成要件的，應承擔相應刑責。需要強調的是，為貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，做到罰當其罪，防止擴大打擊面，本條明確規定，追究提供資金、場所、技術支持等幫助行為人的刑事責任，必須以其明知他人利用信息網絡實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營等犯罪為前提。如果對他人利用信息網絡實施相關犯罪活動不明知，即使客觀上起到了幫助作用，也不構成犯罪。

希望可以幫您解決相關的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。