網絡謠言法律維權

應對措施

加強主流文化建設。網絡謠言是一種文化現象，其本質是腐朽的、低級的、破壞性的文化，而不是健康的、大眾的、良性的文化。有學者認為，謠言與語言同時誕生。從這個意義上看，謠言是社會生活中不可避免的現象。當主流文化比較占據優勢的時候，謠言就會自生自滅;當主流文化處于不均衡的狀態時，謠言就會泛濫。加強主流文化建設，要倡導政府誠信行政，誠信開展公共服務;要求政府官員說實話，說真話。用正氣壓倒邪氣，用實實在在的言行粉碎一個個的謠言。時間長了，造謠者沒有市場，謠言也就沒人相信。另一方面，加強公民對網絡的鑒別能力，理性看待，冷靜分析，在傳播途徑中進行網絡謠言的辨別和抵制。

提高政府公信力。及時發布政府及公共事務、突發事件信息，用正確的信息抵制謠言。當前，各地各部門在加強網站建設上動作很大，但是在維護網站上跟進不平衡。尤其是以信息技術為支撐，以網絡管理為平臺，整合政府職能資源，形成及時發現問題、及時履行職能解決問題、及時回復問題的機制很不夠。有的職能部門甚至對焦點問題、熱點問題、敏感問題順其自然，不處理不回復，漠視網民關懷，導致官方無聲，謠言橫流。因此，在政府大量公共管理事物、公務活動中，制度性的及時發布政務信息，及時回復網民問題，是防控謠言的重要手段。

完善公民網絡行為法律制度。網絡的虛擬性及相關法律創立的滯后性，刺激了一些網絡謠言的制造者、傳播者的僥幸心理。網絡謠言的制造者、傳播者穿上馬甲，就如入無人之境，肆意制造謊言，混淆視聽，誤導網民，禍害網絡。因此，在網絡謠言被發展到網絡“核武器”的時代，以保護公民言論自由的前提下，厘清言論自由與造謠中傷的界限、言論自由與侵犯他人隱私的界限、虛擬空間與現實生活法律責任的界限，完善法律對網絡謠言民事、行政、刑事等配套的規范，非常必要，非常緊迫。

加強互聯網技術應用管理創新。網絡的虛擬性增加了網絡謠言防控的難度，也是防控、治理網絡謠言的瓶頸所在。互聯網技術領域要加快開發創新力度，建立網絡謠言監測形成機制、篩選確認制度、破壞評估制度、整合相關職能機構調查處理制度、處理后反饋制度，形成及時發現網絡謠言、及時處置網絡謠言、及時辟謠機制，對網絡謠言內容本身及時正本清源，對網絡謠言的發布者、傳播者的處理及時公布于眾，接受社會監督。要加強對網站的管理創新，完善網站行業自律制度，提高網站自我教育、自我管理、自我服務的能力，提高網站識別、管理、懲戒網絡謠言的能力和水平，在網民中開展誠信發言、抵制謠言等互動活動。

深入開展公民道德建設。在社會轉軌時期，深入開展社會主義公民道德建設，全面提升公民素養，強化公民的責任意識、擔當意識、自律意識，尤為重要。凈化官風、淳樸民風，從我做起，人人自律，才能從根本上抵制、防控網絡謠言的泛濫。

為提升公眾辨別謠言的能力，國家食藥監總局2016年發布了500多條科普知識和辟謠信息，并且在官方微信公眾號開通專欄，定期回應消費者提問。

鐘凱認為，僅僅把重心放在辟謠上還不夠，比如黃瓜打藥、西瓜打藥，有關專家不知辟謠了多少次，最近又變成葡萄打藥，謠言總會變著花樣重來，“只有不斷提升全社會對食品監管體系的信任度，謠言才會沒市場?！?/p>

中國農科院農業質量標準與檢測技術研究所研究員李耘認為，謠言的背后是“信息真空”，這主要是因生產者和消費者之間信息不對稱而滋生出一種不信任感。當前，消費者對食品行業整體質量狀況的擔憂，進一步放大了這種“信息真空”，“政府部門既要暢通科普渠道，讓真相‘跑’在前面;更要加強監管，重筑食品安全的公信力?！?/p>

治理措施

互聯網技術的迅猛發展，為人們的信息溝通交流提供了廣闊空間。但與此同時，許多無中生有、肆意惡搞的網絡謠言亦頻頻出現，不僅嚴重污染了網絡環境，擾亂了公共秩序，也敗壞了社會風氣，損害了公共利益和當事人的聲譽。對于網民而言，如果不慎成為網絡謠言的受眾，就會逐漸失去正確的判斷力和辨別力，長此以往，就會對這種網絡情境產生依賴。

因此，治理網絡謠言絕非一朝一夕之功，而應堅持標本兼治。首先，這有賴于相關法律法規的完善，對網絡謠言的性質、責任認定、損害賠償以及管理的主體、程序、監督等都需要給予明確的界定。其次，要靠廣大網民守法自律，文明上網，不信謠，不傳謠。對受到網絡謠言蒙蔽的人來說，相關部門應善于在第一時間積極回應，披露真相，曝曬“造謠者”的用心，讓其臭名遠揚。再次，對網站而言，應加強自律、嚴把關口，強化信息發布管理，不給網絡謠言提供傳播渠道。同時，網上治謠要想真正取得長效，更要依法管理，追究造謠者責任，鼓勵受害者拿起法律武器維護自身合法權益。一言以蔽之，要徹底鏟除網絡謠言滋生的土壤，不僅有賴于法律的約束力和震懾力，更有賴于社會透明度的增強和廣大網民素養的提升。

涉及罪名

網絡謠言“四宗罪”待法律解釋

專家認為打擊網絡犯罪需“有法可依”，提醒防止相應罪名被濫用

公安部門集中公布的5起典型網絡謠言案件，主要涉及4個罪名：尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、誹謗罪和非法經營罪。這些罪名在1997年刑法修改時被確定，在現實生活中被經常提及，如今被用在網絡中，也引發網絡空間是否適用現實空間、網絡是否公共場所等相應討論。

專家認為，在打擊網絡謠言、誹謗等方面，還存在立法空白，可以考慮出臺司法解釋彌補這些空白，使網絡犯罪的打擊有法可依。

網上造謠是否是“尋釁滋事”

這個罪名的前身是流氓罪，流氓罪是個公認的“口袋罪”。

按照1979年的刑法規定，公然藐視國家法紀和社會公德、聚眾斗毆、尋釁滋事、侮辱婦女或破壞公共秩序以及其他情節惡劣的行為，都可以定流氓罪。學界認為，這個罪名的量刑幅度過寬，定罪的隨意性很大。

1997年刑法大修，流氓罪被分解為多個罪名，其中一個就是尋釁滋事罪。這個罪名主要針對在公共場所或者公共場合無故挑釁鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的行為。

有很多學者認為，尋釁滋事罪，依然是個“口袋罪”，很多行為都可以被“裝進去”。

當尋釁滋事罪被用在網絡上，一些爭議隨之而來：網絡是不是公共場所，在網上造謠，算不算尋釁滋事。北京市問天律師事務所律師周澤認為，網絡只是傳播工具，網上發言不構成尋釁滋事。

洪道德也認為，如果將網上造謠的行為定為尋釁滋事罪，還要明確衡量標準，要防范個別地方濫用這一規定，亂抓人。

以上就是小編為大家講解的“網絡謠言法律維權”。我們的社會是法治社會，現實社會需要法治，快速發展的網絡也需要法治。維護網絡的法治就是維護基本的社會秩序，維護人民的基本權益。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業咨詢。